Sociología y política

Alter-Globalization: Becoming Actors in the Global Age

2012-01-09T12:22:00.004+01:00

Taller-seminario en la Universidad de Barcelona. Presentación del libro de Geoffrey Pleyers, "Alter-Globalization: Becoming Actors in the Global Age".

Martes 17 de enero de 2012, 15:30, Sala de Grados de la Facultad de Economía y Empresa (Av. Diagonal 690).

La conferencia se desarrollará en castellano.

Presentación del libro “Alter-Globalization. Becoming Actors in the Global Age” Polity Press, 2011.

La reformulación de las posibilidades de la acción en un mundo global constituye uno de los desafíos mayores de las ciencias sociales contemporáneas y el reto del movimiento altermundialista. Este libro trata el tema a partir de experiencias concretas de actores sociales que se impugnaron en contra del neoliberalismo, propusieron políticas alternativas, implementaron modelos de organización participativa y promovieron un espacio público global. Más allá del movimiento altermundialista, este libro nos ayuda a pensar las cuestiones más básicas de la democracia y del cambio social. Propone un marco teórico que nos ayuda a entender las fuerzas y los límites de movimientos sociales contemporáneos, empezando por los indignados y las revueltas de ciudadanos frente al poder de los mercados y a las deficiencias de las formas actuales de la democracia.
“Alter-globalization” se basa sobre una investigación llevada a cabo desde 1999 en ocho Foros Sociales Mundiales así como en movilizaciones internacionales y en análisis de actores a nivel local y nacional en Europa y las Américas. México ocupa un lugar preponderante en esta investigación empírica.

Comentarios sobre el libro:

"Bien documentado y un análisis de gran profundidad. Este libro presenta un movimiento que es tanto verdaderamente global como adaptado al contexto económico y social de cada región y país. La principal contribución de Pleyers, y lo que hace a este libro una herramienta indispensable, es que expone claramente las fuerzas y debilidades de un movimiento en el que los activistas de los países del Sur ocupan un lugar observado en ningún otro movimiento. " Alain Touraine, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales.

"Pleyers ha viajado por el mundo para ofrecer al lector la visión más completa de este movimiento global, incluido cómo se ha cambiado frente a la reciente crisis del capitalismo que critica. Nos muestra un movimiento que lucha continuamente con el dilema de la pirámide, entre los enfoques de arriba hacia abajo y los de abajo hacia arriba. Este libro nos ayuda a pensar no solo el movimiento altermundialista, pero también las cuestiones más básicas de la democracia y el cambio social. " James M. Jasper, Graduate Centre, City University de Nueva York.

"Este libro es el primer relato académico del movimiento altermundialista. Propone un análisis sumamente original de la construcción del movimiento en torno a la tensión entre sus dos lógicas - la experiencia subjetiva y la expertise basada en la razón. Nos ayuda a comprender no sólo el movimiento sino también el papel que desempeña en la invención de una ciudadanía global ". Mary Kaldor, Directora de Global Governance, London School of Economics.

"Un ejemplo más destacado de la investigación sociológica contemporánea que responde a las demandas inmensas de una etnografía verdaderamente global. El libro de Pleyers está destinado a convertirse en el balance definitivo del movimiento altermundialista". Martin Albrow, London School of Economics.

"Este libro será la principal referencia para aquellos que quieren entender cómo el movimiento altermundialista contribuye a construir el mundo de hoy, cómo se modifican nuestras percepciones de la acción y de la democracia, y cómo este nuevo actor articula los significados locales y personales con preocupaciones generales para el futuro de la humanidad. Esta investigación nos permite descubrir con precisión la historia, los objetivos, el funcionamiento, las tensiones internas, las esperanzas y las dificultades del primer movimiento propriamente global."
Michel Wieviorka, Presidente de la Asociación Internacional de Sociología (2006-2010).

Geoffrey Pleyers es doctor en sociología de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París (EHESS, 2006), investigador del FNRS en la Universidad de Lovaina (Bélgica) y en el Centro de Analísis e Interveción Sociológicas (CADIS-EHESS). Enseña la sociología de la globalización y de los movimientos sociales en la Universidad de Lovaina y en la EHESS. Desde 1999, lleva a cabo un estudio etnográfico del movimiento altermundialista en los Foros Sociales Mundiales así que en países europeos y americanos, entre ellos en México. Ha sido el coordinador de varios libros y números de revistas como “Movimientos sociales” (con F. Mestries y S. Zermeño, Anthropos, Barcelona/México, 2009), “Consommation critique” (Desclée de Brouwer, París, 2011) y el último número de la revista “Cahiers des Amériques latines” dedicado a los movimientos sociales locales. Es autor de más de cincuenta artículos o capítulos así que de los libros “Forums sociaux mondiaux et défis de l'altermondialisme” (Academia, LLN, 2007) y “Alter-globalization. Becoming actors in the global age” (Polity Press, Cambridge, 2011).
uclouvain.academia.edu/GeoffreyPleyers – Geoffrey.Pleyers@uclouvain.be

Presentación de "A propósito de Tilly"

2011-11-23T19:08:00.004+01:00

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se complace en invitarle a la presentación de su libro "A propósito de Tilly: conflicto, poder y acción colectiva", editado por María Jesús Funes (Grupo de Estudios Sociedad y Política -GESP), que tendrá lugar el próximo martes 29 de noviembre a las 19:00 h. en el Colegio Nacional de Politólogos y Sociólogos de Madrid (c/ Ferraz, 100 –Madrid).

El acto contará con la presencia del Presidente del CIS, Ramón Ramos; la editora del libro, Mª Jesús Funes, y los catedráticos Manuel Pérez Ledesma y Alfonso Pérez-Agote, además del Decano del Colegio Nacional de Politólogos y Sociólogos, Miguel Ángel Ruíz de Azúa.

Se ruega confirmación.

Fútbol, identidades sociales y discursos políticos

2011-10-26T20:18:00.003+02:00

El GESP (Grupo de Estudios sobre Sociedad y Política) organiza una jornada de investigación sobre "Fútbol, identidades sociales y discursos políticos" el próximo 10 de noviembre en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

Aquí os dejo el programa:

Sesión 1. El fútbol como fenómeno socio-político en el mundo contemporáneo

Jueves 10 de noviembre (10-13h)

- Fermín Bouza (UCM): “¿De qué le habla el fútbol a un científico social?”

- Gary Armstrong (Brunel University): “Norway's Footballing Pilgrims: Celebrating Home Away From Home”

- Eduardo González Calleja (Univ. Carlos III): “Fútbol y política durante el franquismo: El Real Madrid, ¿"equipo de España"?”

Sesión 2. Discurso político y construcción de identidades nacionales en el fútbol

Jueves 10 noviembre (16-19h)

- Manuel González Ramallal (Universidad de La Laguna) “Fútbol y discursos periodísticos en torno a la identidad nacional”

- Mariann Vaczi: (Universidad de Reno) "Un caso único en el mundo": El excepcionalismo vasco a través del fútbol”

- Ramón Llopis (Universidad de Valencia) “Fútbol postnacional. El desamblaje del fútbol y el estado-nación en el contexto de la globalización.”

A propósito de Tilly. Conflicto, poder y acción colectiva

2011-10-26T14:44:00.002+02:00

Se acaba de publicar en la colección "Academia" del CIS el libro "A propósito de Tilly. Conflicto, poder y acción colectiva", coordinado y editado por María Jesús Funes, con contribuciones de autores españoles e internacionales expertos en Tilly. Es el resultado final de las "Jornadas homenaje a Charles Tilly" que organizamos en 2009.

En el libro hay una pequeña contribución mía llamada "Recopilación y revisión de la bibliografía de Charles Tilly" (páginas 289-312) que consiste en una revisión exhaustiva de toda la bibliografía de Charles Tilly, incluyendo los cientos (no sé si incluso algún mil) de publicaciones que aparecieron con su nombre a lo largo de toda su carrera.

Es una contribución pequeñita, pero le tengo bastante cariño al trabajo y guardo un muy buen recuerdo de toda la tarea realizada: acceder a toda la lista de referencias elaborada por Tilly, comprobar las publicaciones una a una y añadir todo aquello que faltaba en la lista, incluyendo críticas de libros y prólogos variados a libros de estudiantes y de personas que le pedían el favor (hay casos curiosos, sobre todo en los últimos años). No sé si otra persona habrá hecho lo mismo en otro lugar, pero me atrevo a afirmar que es de la recopilaciones más completas de bibliografía que existe sobre este autor. Los evaluadores externos del libro la acogieron con una alta valoración.

Espero que el libro tenga una buena acogida entre los sociólogos.

Reseña de "Les étrangers en Espagne" en la REIS, por Eva Martín Coppola

2011-07-12T21:53:00.004+02:00

Se acaba de publicar, en el último número de la REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 135), una nueva reseña de Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration. La autora de la reseña es Eva Martín Coppola.

Aquí, acceso libre al texto completo

Jean-Claude Passeron, El razonamiento sociológico, por fin traducido en español

2011-07-04T11:07:00.002+02:00

Jean-Claude Passeron, El razonamiento sociológico....: "Jean-Claude Passeron El razonamiento sociológico El espacio comparativo de las pruebas históricas Traductor: José Luis Moreno Pestaña S..."

Sobre la ley electoral en España

2011-06-21T00:05:00.000+02:00

He venido publicando estos días una serie de entradas sobre la ley electoral en España. Evidentemente, faltan muchos otros temas que tratar que yo no conozco tanto como para poder escribir sobre ello, como por ejemplo la financiación de las campañas electorales y la financiación de los partidos políticos en general o los pros y contras de los distintos sistemas electorales en vistas a una necesaria reforma. Animo a quien tenga información concreta sobre tales cuestiones (y otras) a seguir avanzando en la difusión de la información para el debate ciudadano.

Dejo aquí enlazadas las entradas con los temas tratados:

1. La ley electoral y la Constitución

2. Cómo se vota

2bis. Sobre el voto electrónico

3. Los espacios de propaganda electoral

4. El voto de los españoles en el extranjero (I)

5. El concejo abierto y la democracia directa

6. Restricciones a la presentación de candidaturas

7. La imposible Iniciativa Legislativa Popular

8. El voto por correo

9. El voto de los españoles en el extranjero (II)

10. ¿Por qué los partidos disponen de nuestros datos?

Consideraciones sobre la ley electoral en España (X)

2011-06-21T00:00:00.001+02:00

Cerraremos (siempre provisionalmente) estas consideraciones sobre la ley electoral volviendo a un debate que ya avancé en una de las primeras entradas: las consecuencias para la garantía de un voto libre de que los partidos dispongan de nuestros datos del censo y del uso que hacen de ellos.

Hay al menos dos noticias que nos hablan de algunas consecuencias de este tema, resultantes de las últimas elecciones:

La introducción de votos que incluían propaganda electoral del partido (caso curioso el de Gerona)

Denuncias de fraude en Melilla

Queda claro que una reforma obligatoria y urgente de la ley electoral es la que prohiba radicalmente que los partidos políticos elaboren sus propias papeletas y que también prohiba el subsiguiente envío de papeletas a las casas de los ciudadanos. Que todo el procedimiento del voto se ejerza obligatoriamente en la mesa electoral, incluyendo por supuesto la elección de la papeleta de voto. Y que, por supuesto, el único que pueda elaborar papeletas sea el Estado.

Pero queda pendiente la pregunta: ¿por qué tienen que tener los partidos nuestros datos del censo? Aquí hay respuestas a favor o en contra. A favor está el control que los partidos pueden hacer a través de sus interventores de que el procedimiento electoral se produce con limpieza. Puede haber así más garantías de que todos los ciudadanos están efectivamente incluidos en el censo electoral y de que el día de la votación el proceso se desarrolla con limpieza (garantía añadida a la limpieza que se le supone a la mesa electoral constituida).

Pero en contra están los usos negativos que se pueden hacer. Uno de ellos es que utilizan esos datos para enviarnos propaganda y papeletas, cosa que, por cierto, sólo pueden hacer los partidos que tienen recursos para ello (y a los que, además, se les garantiza la devolución de los costes, ahondando en la desigualdad entre candidaturas). Caso más extremo aún es la venta ilegal de nuestros datos a compañías privadas, algo bastante difícil de comprobar a pesar de la legislación existente sobre protección de datos personales. Y lo más interesante: con los datos del censo los partidos saben exactamente, con nombres y apellidos, quién vota y quién no, pues los interventores anotan en sus copias del censo, que luego devuelven al partido, cada una de las personas que van votando. Esto, sin duda, es una información muy preciada pero que va en contra de las libertades más básicas y que tiene mucho riesgo de que, de ello, se haga un uso fraudulento (pensemos, por ejemplo, en los pequeños municipios donde "todos se conocen").

En fin, creo que es necesaria una reforma en este sentido que limite de manera clarísima si los partidos pueden o no disponer del censo y qué únicos usos pueden hacer de él. Y, por supuesto, introducir los mecanismos de control necesarios para su aplicación.

Consideraciones sobre la ley electoral en España (IX)

2011-06-20T00:19:00.001+02:00

Siguiendo lo dicho en la anterior entrada sobre el voto por correo, veamos la segunda posibilidad de voto no presencial: el voto desde el extranjero.

Hay aquí dos procedimientos: siendo residente en el extranjero, y por tanto, inscrito en el CERA (Censo de españoles residentes ausentes), o siendo residente en España pero hallándote temporalmente en el extranjero.

Este último no está regulado en la ley electoral, sino en un real decreto de 2007. Por cierto, que comenté en una entrada anterior que no se me había permitido votar en las pasadas municipales y en realidad sí habría podido yendo a solicitarlo a tiempo a Los Ángeles. La escasez de información a través de medios oficiales, y que la regulación no esté en la ley electoral, sino en un real decreto, explican mi ignorancia. Para la próxima, ya lo sé.

Básicamente, siendo residente en España y encontrándote en el extranjero, el procedimiento es similar al del voto por correo, con la diferencia de que la solicitud hay que hacerla en una embajada o consulado español y que la gestión pasa por la eficacia del servicio de correos del país en el que te encuentres. Es decir, que no hay garantía efectiva de que tu voto sea realmente contado, pues, en primer lugar, la llegada de las papeletas a tu domicilio provisional depende de un servicio de correos que no tiene ninguna obligación en ese sentido y, en segundo lugar, que el regreso del voto a la junta electoral correspondiente también depende de un servicio de correos que puede ser más o menos eficaz, pero que no tiene ninguna obligación de garantizar que tu envío llegue a destino. Vamos, que dependiendo de si te encuentras en Francia o en Zimbabwe hay más o menos posibilidades de que tu voto llegue efectivamente a su destino.

Por esa razón, en la última reforma de la ley electoral, se ha introducido una posibilidad diferente de voto que no sea por correo, el voto en urna en consulados o embajadas, pero únicamente en el caso de los residentes habituales en el extranjero, no de los que están presentes temporalmente. Ha sido una mejora en sus derechos, pero recordemos que también ha sido "una de cal y otra de arena", al habérseles retirado el derecho al voto en las elecciones municipales.

Se regula así en la nueva redacción del artículo 75 de la LO 5/1985:

- Hay que solicitar el derecho al voto a las juntas electorales (hasta la reforma, el derecho al voto de los residentes en el extranjero era un derecho sin limitaciones, no un derecho rogado)
- Las juntas electorales envían las papeletas al país en el que residas, de nuevo dejando el ejercicio de tu derecho al voto en manos de un servicio de correos que puede ser más o menos eficaz.
- Después hay dos opciones:
a) Volver a enviar las papeletas por correo, con la misma duda señalada anteriormente.
b) Depositar el voto en una embajada o consulado, que en este caso aporta la garantía de que, en todo momento, el voto queda en manos del Estado español (del consulado se envía al Ministerio de Exteriores y de ahí a las juntas electorales).

Con la última reforma no hay duda de que el sistema de votación ha mejorado, aunque a costa de los derechos de los ciudadanos españoles a los que se les ha limitado gravemente su derecho al voto. Cierto que la opción por el derecho rogado pretende evitar el fraude de personas que votaban incluso estando fallecidas (notará el lector que la necesidad de acreditar la propia identidad está prácticamente ausente del procedimiento). Pero hacer depender el ejercicio del derecho al voto, en cualquiera de sus fases, de servicios de correos que no tienen ninguna obligación de garantizar un proceso que les es totalmente ajeno, introduce serias dudas en el desarrollo de un derecho tan fundamental.

La solución sería que la única posibilidad de voto desde el extranjero ocurriera en las embajadas y consulados, con la debida acreditación de la identidad ante los funcionarios diplomáticos o consulares. Esto tiene, no obstante, el problema de la distancia existente entre los lugares de residencia y las sedes diplomáticas españolas que, dependiendo del país, pueden encontrarse a cientos o incluso miles de kilómetros de donde resides. La solución no parece fácil, y el parlamento que debata sobre la nueva ley electoral deberá plantearse seriamente la cuestión, sus pros y sus contras.

(Continuará)

Partitocracia y Derecho comparado

2011-06-19T00:00:00.000+02:00

En la entrada de ayer vimos la regulación de los partidos políticos en la Constitución española.

Comparemos con algunas constituciones de nuestro entorno:

Alemania

Artículo 21 [Partidos políticos]

(1) Los partidos participan en la formación de la voluntad política del pueblo. Su fundación es libre. Su organización interna debe responder a los principios democráticos. Los partidos deberán dar cuenta públicamente de la procedencia y uso de sus recursos, así como de su patrimonio.
(2) Los partidos que por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes tiendan a desvirtuar o eliminar el régimen fundamental de libertad y democracia, o a poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, son inconstitucionales. Sobre la constitucionalidad decidirá la Corte Constitucional Federal.
(3) La regulación se hará por leyes federales..

Primera gran diferencia: en Alemania únicamente se dice que "participan" en la formación de la voluntad política del pueblo. "Participar" no excluye a otros participantes, y además únicamente dicha participación se refiere a la voluntad "política", no a toda la "voluntad popular".

Francia

Article 4

Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

Ils contribuent à la mise en œuvre du principe énoncé au second alinéa de l’article 1er dans les conditions déterminées par la loi.

La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.

En Francia tienen aún más claro que la voluntad popular es del pueblo. A lo único que concurren los partidos es a lo que deberían concurrir, es decir, a expresar el sufragio: Art. 3: La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Portugal

Artículo 10

(Del sufragio universal y de los partidos políticos)

1. El pueblo ejerce el poder político mediante el sufragio universal, igualitario, directo, secreto y periódico, mediante el referéndum y las demás formas previstas en la Constitución.

2. Los partidos políticos concurren a la organización y expresión de la voluntad popular, dentro del respeto a los principios de la independencia nacional, de la unidad del Estado y de la democracia política.

Lo mismo en Portugal, donde el poder político está en manos del pueblo, mediante el sufragio y el referéndum, y únicamente después entran en escena los partidos políticos. El orden sí importa, claro que sí.

Artículo 6 de la Constitución: el corazón del sistema

2011-06-18T03:49:00.004+02:00

Además de intentar cambiar la ley electoral, para avanzar hacia una mejor democracia tenemos que ser conscientes de en qué se basa nuestro sistema político actual.

Para ello qué mejor que empezar leyendo la Constitución vigente e ir localizando los elementos básicos del sistema, en mi opinión, incompatibles con una mejor democracia.

Comenzando por el principio, vamos al que me parece que es el meollo del sistema político español:

Artículo 6 CE.

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Vayamos punto por punto:

1) Los partidos expresan el pluralismo político. ¿Sólo los partidos? Yo tenía entendido que el pluralismo político lo expresa cada uno de los ciudadanos precisamente en virtud de su condición de ciudadanos.

2) Concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular. Yo pensaba que la voluntad popular la forma y manifiesta el pueblo, no los partidos. Por cierto, no parece haber otra manifestación de la voluntad popular más allá de los partidos: ¿Dónde está la declaración, presente en otras constituciones democráticas, de que la voluntad popular la ejercen los ciudadanos directamente o a través del referéndum?

3) Son instrumento fundamental para la participación política. Sí, los partidos pueden ser uno de los instrumentos para la participación política, e incluso se podría entender que son fundamentales, pero no son los únicos instrumentos de participación. De nuevo, dónde está en la Constitución, la posibilidad de participación directa o a través del referéndum? Al menos no en el Título preliminar, que es donde una constitución retrata sus principios básicos.

No se trata de negar la importancia de los partidos políticos en una democracia, e incluso se podría entender parte del espíritu del artículo en función de su historia, tras una larga dictadura precisamente sin partidos. Pero tal regulación, la verdad, es un auténtico exceso, tanto por lo que dice como por lo que deja de decir.

Si a eso le añadimos el lugar del artículo en cuestión en la exposición del título preliminar, creo que se comprende mejor lo de que estemos en una "partitocracia". El mentado artículo aparece en escena tras los siguientes principios: soberanía nacional y naturaleza del Estado (art. 1), Nación y comunidades autónomas (2), lenguas oficiales (3), banderas (4), capital (5). Es decir, los partidos se convierten así en parte fundamental de la estructura del Estado. La llamada "partitocracia" no es, por tanto, una consecuencia inesperada del desarrollo de la democracia, es que está en la propia Constitución.

Si, para colmo, añadimos que al artículo sobre los partidos le siguen un artículo sobre los sindicatos y asociaciones de empresarios (art. 7), y después el artículo 8 sobre las fuerzas armadas, ya tenemos completo el puzzle: los principales actores del sistema político, según la Constitución, son los partidos, los sindicatos y asociaciones de empresarios y las fuerzas armadas. Los ciudadanos no aparecen en escena hasta el artículo 9, pero siempre bajo la tutela de los "poderes públicos" (imagino que se refiere a los "tres poderes" de los artículos anteriores) ¿A alguien le extraña que la democracia en España funcione como funciona? Simplemente leyendo los 9 artículos iniciales de la Constitución actual, queda clara la necesidad de, al menos, su reforma.

(Igualito que otras constituciones, que empiezan su articulado con la declaración de derechos fundamentales de los ciudadanos)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (VIII)

2011-06-17T00:00:00.000+02:00

En esta entrada y en la próxima veremos las posibilidades de votación no presencial, algunos de sus defectos y algunas de sus alternativas.

Empecemos por el voto por correo en España, que está regulado por los artículos 72 y 73 de la LO 5/1985:

Artículo 72.

Los electores que prevean que en la fecha de la votación no se hallarán en la localidad donde les corresponde ejercer su derecho de voto, o que no puedan personarse, pueden emitir su voto por correo, previa solicitud a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral, con los requisitos siguientes:

El elector solicitará de la correspondiente Delegación, a partir de la fecha de la convocatoria y hasta el décimo día anterior a la votación, un certificado de inscripción en el Censo. Dicha solicitud se formulará ante cualquier oficina del Servicio de Correos.
La solicitud deberá formularse personalmente. El funcionario de Correos encargado de recibirla exigirá al interesado la exhibición de su documento nacional de identidad y comprobará la coincidencia de la firma. En ningún caso se admitirá a estos efectos fotocopia del documento nacional de identidad.
En caso de enfermedad o incapacidad que impida la formulación personal de la solicitud, cuya existencia deberá acreditarse por medio de certificación médica oficial y gratuita, aquélla podrá ser efectuada en nombre del elector por otra persona autorizada notarial o consularmente mediante documento que se extenderá individualmente en relación con cada elector y sin que en el mismo pueda incluirse a varios electores, ni una misma persona representar a más de un elector. La Junta Electoral comprobará, en cada caso, la concurrencia de las circunstancias a que se refiere este apartado.
Los servicios de Correos remitirán en el plazo de tres días toda la documentación presentada ante los mismos a la Oficina del Censo Electoral correspondiente.

Artículo 73.

1. Recibida la solicitud a que hace referencia el artículo anterior, la Delegación Provincial comprobará la inscripción, realizará la anotación correspondiente en el censo, a fin de que el día de las elecciones no se realice el voto personalmente, y extenderá el certificado solicitado.

2. La Oficina del Censo Electoral remitirá por correo certificado al elector, a partir del trigésimo cuarto día posterior a la convocatoria y antes del sexto día anterior al de la votación, al domicilio por él indicado o, en su defecto, al que figure en el censo, las papeletas y los sobres electorales, junto con el certificado mencionado en el párrafo anterior, y un sobre en el que figurará la dirección de la Mesa donde le corresponda votar. Con los anteriores documentos se adjuntará una hoja explicativa.

El aviso de recibo acreditativo de la recepción de la documentación a que alude el párrafo anterior deberá ser firmado personalmente por el interesado previa acreditación de su identidad. Caso de no encontrarse en su domicilio, se le comunicará que deberá personarse por sí o a través de la representación a que se refiere la letra c del artículo anterior en la oficina de Correos correspondiente para, previa acreditación, recibir la documentación para el voto por correo, cuyo contenido se hará constar expresamente en el aviso.

3. Una vez que el elector haya escogido o, en su caso, rellenado la papeleta de voto, la introducirá en el sobre de votación y lo cerrará. Si son varias las elecciones convocadas, deberá proceder del mismo modo para cada una de ellas.

Incluirá el sobre o los sobres de votación y el certificado en el sobre dirigido a la Mesa y lo remitirá por correo certificado en todo caso antes del tercer día previo al de la celebración de las elecciones. Este sobre no necesita franqueo.

4. El Servicio de Correos conservará hasta el día de la votación toda la correspondencia dirigida a las Mesas Electorales y la trasladará a dichas Mesas a las nueve de la mañana. Asimismo, seguirá dando traslado de la que pueda recibirse en dicho día, hasta las veinte horas del mismo.

El Servicio de Correos llevará un registro de toda la documentación recibida, que estará a disposición de las Juntas Electorales. Los sobres recibidos después de las veinte horas del día fijado para la votación se remitirán a la Junta Electoral de Zona.

Es un poco largo de leer, cierto. Básicamente se regulan tres pasos para el ejercicio del derecho al voto por correo:

a) La solicitud del voto por correo
b) La recepción de la documentación
c) La votación

La regulación de los dos primeros pasos contiene garantías explícitas que intentan evitar cualquier tipo de fraude: es el elector el que solicita el voto en persona o mediante poder notarial, y es él mismo el que recibe la documentación, o en su defecto la persona autorizada ante notario. Además, los poderes notariales son individuales y una persona no puede representar a más de un elector.

El tercer punto es el problemático: no hay ninguna obligación de que la persona que entrega el voto en Correos acredite su identidad. Aquí está la principal puerta al fraude: cualquier persona, sin necesidad de acreditar su identidad, puede presentar en correos los votos de todos los electores que quiera. Así ocurre a menudo en muchas elecciones, sobre todo en las municipales donde unos pocos votos orientan la balanza en un sentido o en otro. Algunos ejemplos aquí, aquí o aquí.

El procedimiento es sencillo: se "compran" los votos de un conjunto de personas, se les acompaña a que soliciten el voto por correo, éstos reciben en casa la documentación y se les dice que, sin ni siquiera abrirla, la lleven a un lugar convenido donde se la recogen. A partir de ahí, el elector desaparece del mapa, y la persona o el partido que compra los votos se encarga de gestionarlos en Correos. En función de cómo se gestione, el fraude es más o menos difícil de detectar: en algunos casos resulta obvio cuando se ve a la misma persona, en la misma oficina de Correos, enviando grandes cantidades de votos. En otros casos se puede detectar si, por ejemplo, la dirección de la junta electoral está escrita con el mismo tipo de letra y, probablemente, por la misma persona.

Después el voto queda en manos de Correos, es decir (de momento, antes de que acaben de privatizar el servicio universal), del Estado. Supongo que esa es garantía suficiente de que los votos se contarán efectivamente, aunque el camino desde Correos hasta la mesa electoral también podría estar sujeto a suspicacias.

Por tanto, sin necesidad de cuestionar el sistema, su reforma sería sencilla: que el votante esté obligado a presentar su voto en Correos en persona o como mucho mediante poder notarial, con la limitación de una sola representación por persona. Probablemente no se acabaría con todo el fraude (es difícil entrar en cómo se prepara dicho voto), pero existirían garantías mucho más propias de una democracia avanzada.

Otra posibilidad es analizar las opciones de voto no presencial en otros países. Dejo en manos de los lectores proponer otros ejemplos y me concentro en el caso de Francia, que conozco mejor.

En Francia no existe el voto por correo, pero sí el voto "por poderes" (par procuration) que está explicado aquí.

Básicamente, si no puedes acudir a votar, puedes delegar en otra persona de confianza para que vote por ti el día de las elecciones. Hay que solicitarlo en persona en comisaría de policía, gendarmería o tribunal de primera instancia (si no puedes acudir, viene el funcionario a tu casa, pero siempre es una solicitud personal) y una persona sólo puede recibir poderes de un sólo elector (puedes recibir dos poderes si se trata de representar a un elector que está en el extranjero). Con esas garantías, la otra persona vota por ti. Se supone que si es un mandato de confianza, dicha persona votará lo que tú le indiques, aunque eso ya entra dentro de la relación de confianza entre mandante y representante.

La verdad es que no sé cuál puede ser mejor opción, pues siempre hay lugar para ciertas posibilidades de fraude. Lo que queda claro es que las garantías actuales del voto no presencial no son suficientes y que prueba de ello son los continuos casos, elección tras elección, de sospecha en el voto por correo.

Otra cuestión es lo que ha pasado en Melilla (panacea de la sospecha de fraude electoral a lo largo de las últimas décadas, recordemos 1989). Lo que está ahí en cuestión es precisamente una cuestión que ya comenté anteriormente: la fabricación de papeletas por parte de los partidos y el envío a las casas, afectando al conjunto del procedimiento electoral.

(Continuará)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (VII)

2011-06-02T00:00:00.000+02:00

Hay una propuesta que se está difundiendo en estos días de empezar a elaborar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) de reforma de la ley electoral.

Recordemos lo que dice la Constitución en este sentido:

87.3 CE. Una Ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de Ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.

Recordemos también cuáles son las materias propias de ley orgánica:

81.1 CE. Son Leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la Constitución.

La ley electoral es una ley orgánica (LO 5/1985) porque desarrolla el derecho fundamental de participación política (fijaos que dice "desarrolla", no "limita"). Por ello, aparte del excesivo número de firmas exigido, según dice la redacción actual de la Constitución, la ley electoral no puede ser objeto de ILP.

De nuevo se demuestra que, antes de abordar cualquier cuestión relacionada con la ley electoral, hemos de enfrentarnos al hasta ahora infranqueable muro de la reforma constitucional. Aquí tenemos otra razón: que la ILP sea una verdadera posibilidad de participación de los ciudadanos en la política, y no una barrera prácticamente imposible de superar (en 33 años de Constitución, únicamente 9 ILP han sido admitidas a trámite y sólo 1 aprobada, los datos hablan solos).

(Continuará)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (VI)

2011-06-01T07:00:00.004+02:00

Me entero, buscando más información sobre el tema de la ley electoral, que la LO 2/2011 mediante la cual se ha reformado recientemente la ley electoral (a peor en muchos aspectos, como vamos viendo en las últimas entradas), que se ha introducido una restricción a la presentación de candidaturas en las elecciones al Congreso y al Senado. Otro paso atrás en la igualdad de todas las candidaturas en los procesos electorales.

Nuevo artículo 169.3 de la LO 5/1985:

169.3. Para presentar candidaturas, las agrupaciones de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de los inscritos en el censo electoral de la circunscripción. Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección. Ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura.

Es decir, las candidaturas que ya están en las instituciones, y que tienen de por sí amplios beneficios ante un proceso electoral, como los explicados en una entrada anterior y sin haber entrado aún en consideraciones económicas, no necesitan ningún aval ciudadano, mientras que una candidatura que se presente por primera vez tendrá que buscarse la vida recogiendo firmas.

Ejemplo de números de firmas a recoger:

Teruel: 108.866 electores, 1.089 firmas para agrupación de electores, 109 firmas por partido sin representación.

Madrid: 4.443.169 electores, 44.432 firmas para agrupación de electores, 4.444 firmas por partido sin representación.

Es cierto que el número de firmas no parece excesivo. Pero esto no es lo importante.

Poner límites a la presentación de candidaturas ya resulta de por sí controvertido, y parece ir en el sentido contrario de una mejor democracia, pero es que además dichos límites no son los mismos para todos. ¿Por qué unos tienen que recoger firmas y otros no? ¿Simplemente por el hecho de estar ya representados? ¿Haber sido elegidos en el pasado les concede acaso algún tipo de privilegio de cara al futuro?

(Continuará)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (V)

2011-05-31T00:00:00.002+02:00

Volvamos en esta entrada a la regulación del sistema electoral de la LO 5/1985. Voy a tratar, como en la entrada anterior, de la reforma más reciente en la LO 2/2011. Me refiero a la leve, pero muy importante reforma del sistema electoral de las elecciones municipales.

Durante las movilizaciones de los últimos 15 días, entre las reivindicaciones (no entro en si de mínimos, de medios o de máximos) ha aparecido la apertura de nuevos canales de democracia directa, democracia participativa o democracia deliberativa. Hemos vivido también, sobre todo en los primeros días de movilización, interesantes experiencias asamblearias.

Pues bien, siento decir que en la última reforma de la ley electoral, en lugar de avanzar en este sentido, hemos sufrido un importante retroceso.

Hasta dicha reforma, existía una imporante figura, garantizada por la Constitución (artículo 140 CE), de democracia directa en España: el Concejo Abierto. Los concejos abiertos eran los que regían los municipios de menos de 100 habitantes (más de 1000 municipios en toda España), los cuales estaban gobernados por la asamblea de todos los vecinos. En las elecciones municipales, los vecinos votaban únicamente a un alcalde, el cual, no obstante, no podía tomar las decisiones básicas del municipio sin convocar a la asamblea, que era el órgano supremo de gobierno de la localidad.

Pues bien, la última reforma (artículo 179 de la LO 5/1985) ha arrasado prácticamente con los concejos abiertos. Ahora se rigen por un ayuntamiento como cualquier otro, gobernado únicamente por 3 concejales. Ya no hay asamblea de vecinos. La única opción de que un municipio sea Concejo Abierto es que así lo decida (2/3 de la población, según la ley de régimen local), pero por lo visto en las últimas elecciones, no son muchos los que han tomado directamente dicha opción (son bienvenidos datos en este sentido). Es decir, de la asamblea de vecinos hemos pasado a un triunvirato de representantes que, imagino, todo se lo guisarán y todo se lo comerán entre ellos. Al menos, es lo que les dice la ley que han de hacer.

(Una cuestión cercana es la pertinencia de que existan municipios tan pequeños, pero eso deberá tratarse en otra entrada en otro momento, sobre la reforma municipal. Mientras ésta no tenga lugar, creo que es una gran pérdida para la democracia que se haya acabado con el Concejo Abierto. ¿A quién le molestaba?)

(Continuará)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (IV)

2011-05-30T00:00:00.004+02:00

Seguimos con el procedimiento electoral, aunque en esta ocasión voy a tratar de un tema de derechos fundamentales que es, en mi opinión, la reforma más importante que se ha introducido en la LO 5/1985 mediante la última reforma de la LO 2/2011: la "retirada" del derecho al voto a los españoles en el extranjero en las elecciones municipales (y a Cabildos canarios, a Consejos Insulares baleares, al Consejo General del Valle de Arán y a Juntas Generales del País Vasco).

Dice la Constitución, artículo 68.5, referido a las elecciones al Congreso:

68.5. Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos.

La Ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.

Dice también el artículo 23 CE:

23.1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

23.2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las Leyes.

En 2006 se aprobó la Ley 40/2006, de 14 de diciembre, del Estatuto de la ciudadanía española en el exterior, que en su artículo 4.1 dice lo siguiente:

4.1. Los españoles que residen en el exterior tienen derecho a ser electores y elegibles, en todos y cada uno de los comicios, en las mismas condiciones que la ciudadanía residente en el Estado español, en los términos previstos en la normativa de aplicación.

No hay en la Constitución ningún precepto que limite el derecho de sufragio de los ciudadanos españoles, vivan donde vivan. La Constitución incluso dice que facilitará el ejercicio de un derecho tan fundamental. Además, dicho derecho, en el caso de los españoles en el exterior, viene garantizado por el Estatuto de la ciudadanía española en el exterior, una ley con alto valor simbólico y práctico para las comunidades españolas instaladas en todo el mundo.

Pues bien, en la última reforma nos han quitado tal derecho en las elecciones municipales. Digo "nos" no sólo porque ahora mismo me encuentro fuera de España y no he podido votar, sino porque nos implica eventualmente a todos. Artículo 2.3 de la LO 5/1985:

2.3. En el caso de elecciones municipales, incluidas las elecciones a Cabildos, a Consejos Insulares, al Consejo General del Valle de Arán y a Juntas Generales es indispensable para su ejercicio figurar inscrito en el Censo de Españoles Residentes en España.

Esta limitación, en mi opinión, es inconstitucional porque limita injustificadamente un derecho fundamental. Las comunidades españolas en el exterior, de hecho, se están movilizando para, a través del Defensor del Pueblo, presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional. Tirando de la soga, por el otro lado, se oyen rumores de que la siguiente reforma que planean nuestros políticos es seguir limitando el derecho aún más (en las autonómicas). De momento, la reforma se ha quedado en exigir que, para votar desde el exterior, primero haya que solicitarlo. Ahora se trata de un derecho "rogado" (me ocuparé de esto en otra entrada específica).

Los españoles en el extranjero ya no son sólo aquellos que emigraron y que, después de varias generaciones, no tienen ningún vínculo efectivo con sus lugares de origen (esa es la razón oficial de haber limitado este derecho). Cada vez más jóvenes y no tan jóvenes se marchan de España en busca de trabajo y de una vida mejor, temporalmente, por períodos de varios años o incluso con perspectiva de futuro. Es un proceso que con la situación económica actual se va a acelerar inevitablemente. Conozco a muchas personas que hemos pasado varios años de nuestra vida residiendo en otros países, sin por ello cortar los vínculos con nuestros lugares de origen. Conozco trayectorias de ida y vuelta entre España y otro país. Incluso (como es mi caso actualmente) puede ocurrir que te encuentres en el extranjero temporalmente y no tengas oportunidad de votar (yo habría ido con gusto al Consulado español en Los Ángeles a ejercer mi derecho).

Pues bien, hay que parar los pies a esta tendencia limitadora de derechos, y propongo que se recupere el derecho al voto de los españoles en el extranjero en todas las elecciones. Hay que levantar la limitación recientemente aprobada, porque recordemos que ninguna ley puede limitar el contenido esencial de los derechos reconocidos en la Constitución. Mientras tanto, tenemos que apoyar a los españoles en el extranjero, mediante peticiones al Defensor del Pueblo, porque el día que menos nos lo esperemos, nosotros también seremos españoles en el exterior.

(Continuará)

Breve nota sobre el "voto electrónico"

2011-05-28T00:00:00.002+02:00

He estado hablando en otra entrada del procedimiento de voto y las disfunciones de su actual regulación. Alguno estará tentado en decir que dichas disfunciones se corregirían con algún sistema de "voto electrónico".

No me voy a extender porque es un tema que ha dado lugar a muchas explicaciones mejores que la que yo puedo dar. Simplemente quiero decir que soy absolutamente contrario al voto electrónico. El voto necesita de un procedimiento absolutamente garantista y el sistema que establece la LO 5/1985 en esto considero que es muy acertado: mesas electorales formadas por 3 personas (ni 1, ni 2, ni 4, ni 20) escogidas por sorteo entre los ciudadanos garantes de que el voto sea libre y secreto y que dicho voto sea efectivamente contado (se añade que todo ciudadano tiene derecho a asistir a dicho recuento).

El voto electrónico implicaría introducir en el proceso electoral a "la máquina" que sólo puede controlar "el experto". El experto, por definición, nunca será neutral en un proceso electoral (su nombramiento depende en último término de la empresa subcontratada para suministrar las máquinas de voto). Frente al "experto", en un proceso electoral que implica a ciudadanos, no hay mejor garantía de limpieza que el hecho de que sean los propios ciudadanos los que controlen todo el proceso. No hace falta cambiar algo que funciona muy bien.

Consideraciones sobre la ley electoral en España (III)

2011-05-27T00:00:00.001+02:00

Llego a una cuestión que desde que viví en Francia otros procesos electorales me indigna de la ley electoral española, la LO 5/1985 que vengo analizando desde la anterior entrada: la distribución de los espacios de publicidad electoral.

Veamos dos artículos de la ley:

Artículo 55.

1. Los Ayuntamientos tendrán la obligación de reservar lugares especiales gratuitos para la colocación de carteles y, en su caso, pancartas y carteles colgados a postes o farolas por el sistema llamado de banderolas. La propaganda a través de las pancartas y banderolas sólo podrá colocarse en los lugares reservados como gratuitos por los Ayuntamientos.

2. Aparte de los lugares especiales gratuitos indicados en el apartado anterior, los partidos, coaliciones, federaciones y las candidaturas sólo pueden colocar carteles y otras formas de propaganda electoral en los espacios comerciales autorizados.

3. Redacción según Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero. El gasto de las candidaturas en este tipo de publicidad no podrá exceder del 20 % del limite de gastos previsto en los artículos 175.2, 193.2 y 227.2, según el proceso electoral de que se trate.

Artículo 56.

1. A los efectos de lo dispuesto en el artículo anterior los Ayuntamientos, dentro de los siete días siguientes a la convocatoria, comunicarán los emplazamientos disponibles para la colocación gratuita de carteles y, en su caso, pancartas y banderolas a la correspondiente Junta Electoral de Zona.

2. Esta distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en la misma circunscripción.

En el caso de las elecciones al Parlamento Europeo, esta distribución se realiza atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en el ámbito de la correspondiente Junta Electoral de Zona, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en el mencionado ámbito.

3. El segundo día posterior a la proclamación de candidatos la Junta comunica al representante de cada candidatura los lugares reservados para sus carteles.

Fijémonos con detalle en el punto 2 del artículo 56:

56.2. Esta (la Junta Electoral de Zona) distribuye los lugares mencionados atendiendo al número total de votos que obtuvo cada partido, federación o coalición en las anteriores elecciones equivalentes en la misma circunscripción, atribuyéndose según las preferencias de los partidos, federaciones o coaliciones con mayor número de votos en las últimas elecciones equivalentes en la misma circunscripción.

Es decir, la ley electoral vigente, en lugar de garantizar la igualdad de todas las candidaturas reparte los espacios de publicidad ¡en función de los resultados de las anteriores elecciones!

Pensemos en ello un momento. Vámonos, para ello, a Torrejón de Ardoz (Madrid) y veamos los resultados de las elecciones municipales del pasado domingo:

PP..........68,53%
PSOE.....15,39%
IU...........9,27%
UPyD......3,94%
CYD........0,36%

Es decir, según la ley electoral, en las próximas municipales de 2015 (si antes no se ha producido el cambio que muchos pedimos) el PP contará con el 68,53% de las farolas de las calles de Torrejón, el PSOE (si aún existe) con el 15,39%, IU con el 9,27% y un partido nuevo que se presente por primera vez con el 0% de los espacios públicos.

Vámonos ahora a la Región de Murcia. Resultados del pasado domingo:

PP..........58,82%
PSOE.....23,86%
IU...........7,83%
UPyD......4,50%
ECOLO...1,17%
Y otros con menos del 1%

Es decir, según la ley electoral, en las próximas autonómicas murcianas de 2015 (si antes no se ha producido el cambio que muchos pedimos) el PP contará con el 58,82% de las farolas de las calles murcianas, el PSOE (si aún existe) con el 23,86%, IU con el 7,83% y un partido nuevo que se presente por primera vez con el 0% de los espacios públicos.

Ocurre lo mismo con la distribución de los espacios en los medios de comunicación (ver artículos 62 y siguientes de la LO 5/1985). Suerte que nuestros políticos no están muy puestos en el tema de internet, porque si se les hubiera ocurrido, también lo habrían regulado de la misma manera (espero no darle ideas a nadie).

A pesar de que muchos nos informemos ya por otros medios que escapan a las farolas de la calle y a los medios de comunicación tradicionales, la (escasa) información a la que tiene acceso buena parte de la población sigue dependiendo de esos canales de publicidad. Es un sistema que no sólo no garantiza la igualdad de todas las candidaturas sino que además está orientado a que el partido gobernante vuelva a ganar las elecciones aún con mayor resultado. Además, cualquier nueva candidatura se encuentra con que el sistema le impide ofertar su programa a través de dichos canales oficiales.

En Francia (como en muchos otros países, pero es el que yo más conozco), en cambio, todas las candidaturas de una circunscripción tienen las mismas opciones. Se coloca una serie de paneles en algunos lugares del municipio (normalmente junto a la Mairie), todos del mismo tamaño y todos juntos, se asigna cada panel a cada candidatura por sorteo, y luego cada una cuelga sus carteles (si quiere) únicamente en el espacio que le ha sido adjudicado. Así, el partido de Sarkozy tiene las mismas opciones de difundir sus carteles que, por ejemplo, el partido de los cazadores. Además, no se produce la invasión de farolas typical Spanish, sino que la publicidad electoral en la calle queda limitada a dichos paneles. Lo mismo pasa con los espacios electorales en televisión (al menos en las presidenciales): todas las candidaturas tienen el mismo tiempo de difusión de sus mensajes. A algunos periodistas, es cierto, no les acaba de gustar el sistema (tener que entrevistar en el mismo tiempo a Sarkozy y al candidato de los cazadores), pero sinceramente, es una garantía radical de la igualdad.

Bueno, pues aquí va otra reforma imprescindible de la ley electoral que seguro que genera consenso: igualdad de todas las candidaturas en los procesos electorales. Que un nuevo partido tenga las mismas posibilidades de dar a conocer su programa que el que ganó las anteriores elecciones.

(Continuará)

Seminario en El Colef (Tijuana, México), 27/5/2011

2011-05-26T21:54:00.002+02:00

La política de "hacer españoles", inmigración y nacionalidad en España

Seminario del Departamento de Estudios Sociales

El Colegio de la Frontera Norte a través del Departamento de Estudios Sociales presenta su seminario interno, con el tema: La política de "hacer españoles", inmigración y nacionalidad en España, el viernes 27 de mayo, a las 11:00 horas, en el auditorio Guillermina Valdés-Villalva de El Colef, Tijuana.

En esta ocasión participará el Dr. Alberto Martín Pérez, profesor investigador en el Departamento de Sociología de la Universidad de Barcelona, España. Martín Pérez es doctor en Sociología por la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de Paris; ha realizado estancias académicas postdoctorales en el Institute of Public Goods and Policies of the Spanish National Research Council (CSIC).

En la actualidad lleva a cabo investigaciones sobre el acceso de inmigrantes a las prestaciones sociales y servicios públicos, centrándose en la práctica a nivel de calle de la política social. Su área de interés se encuentra centrado en la construcción social de la ciudadanía en las sociedades democráticas contemporáneas.

Entrada libre

Mayores informes:

(6640 631.6300 Ext. 3204

sociales@colef.mx

Consideraciones sobre la ley electoral en España (II)

2011-05-26T00:00:00.006+02:00

Como mostré en el anterior post, antes de debatir a fondo una reforma del sistema electoral es necesario reformar la Constitución. Entre otras cosas, por eso también pienso que una salida política excelente a las actuales movilizaciones sería la apertura de un proceso constituyente (espero ir mostrando en esta serie de entradas otros aspectos concretos de la Constitución que resultan problemáticos para una mejor democracia).

Modelos de sistemas electorales en el mundo hay muchos, igual que expertos en el tema que pueden ilustrarnos sobre las ventajas de unos u otros. Pero como pienso que el debate de fondo no puede abrirse antes de reformar la Constitución, me voy a centrar aquí en la otra cara de la ley electoral: la regulación del procedimiento electoral. Me voy a ir fijando en detalles de la LO 5/1985 para que veamos algunas disfunciones del sistema.

Hay que señalar que dicha ley ha sido reformada este mismo año, mediante dos leyes de reforma: la LO 2/2011 que cambia partes del procedimiento electoral (muy limitada y sin entrar en cuestiones de fondo) y la LO 3/2011 que introduce numerosísimas cláusulas referidas a la ilegalización de partidos políticos (obsesión que refleja claramente los límites de la democracia en España).

Veamos algunos detalles. Empiezo por una cuestión fundamental: cómo se vota. Dice el artículo 86 en sus puntos 2 y 3:

86.2. Los electores sólo pueden votar en la sección, y dentro de esta en la Mesa electoral que les corresponda salvo lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 79. Los electores se acercarán a la Mesa de uno en uno, después de haber pasado, si así lo deseasen, por la cabina que estará situada en la misma habitación, en un lugar intermedio entre la entrada y la Mesa electoral. Dentro de la cabina el votante podrá elegir las papeletas electorales e introducirlas en los correspondientes sobres.

86.3. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el articulo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del publico, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo Vota, entregará el sobre o sobres al elector quien los depositará en la urna o urnas.

Primer aspecto: el uso o no de la cabina electoral. En España, dicho uso es voluntario (punto 2 del artículo). En otros países, en cambio, como garantía del voto secreto, es obligatorio pasar por cabina. La diferencia es que, en esos otros países, los partidos no pueden enviar las papeletas por correo a las casas. En España sí pueden hacerlo porque así lo dice el artículo 70.2 de la LO 5/1985:

70.2. La Administración del Estado asegura la disponibilidad de las papeletas y los sobres de votación conforme a lo dispuesto en el artículo siguiente, sin perjuicio de su eventual confección por los grupos políticos que concurran a las elecciones.

Los partidos que tienen dinero para hacerlo pueden confeccionar (y así lo hacen) sus propias papeletas, que luego nos envían a las casas con sus frecuentemente ridículos folletos electorales (nos los envían porque disponen de nuestros datos a través del censo -otra cuestión controvertida-, que se les entrega a los partidos en virtud del artícuo 41.5 de la LO 5/1985). He trabajado en varios procesos electorales como representante de la Administración (transmitiendo los datos de participación, resultados y ayudando a la mesa en el proceso) y he podido comprobar claramente que la inmensa mayoría de votantes se trae el voto preparado desde casa, con una de las papeletas que les han enviado a casa los partidos mayoritarios (tengo la imagen, prehistórica pero real aun hoy, de la mujer mayor que trae los sobres en el bolso, los saca, se los da a su marido que lleva los DNI de los dos, para que él, como "hombre de la casa", se dirija a la mesa a votar). Esto hace que la mayoría de los votantes ni siquiera vea la posibilidad de optar por otras candidaturas, privilegiando por tanto a unos partidos frente a otras opciones electorales y rompiendo un principio que debería ser sagrado de igualdad de todas las candidaturas.

En una futura reforma, por tanto, mi propuesta sería: 1) que sólo el Estado pueda elaborar las papeletas y que éstas únicamente estén disponibles para el voto en el extranjero, el voto por correo y el día de la votación, nunca en manos de los partidos políticos, 2) que se abra el debate sobre la conveniencia de que los partidos dispongan libremente de nuestros datos a través del censo; y 3) que el voto en cabina sea obligatorio para garantizar al máximo el secreto del voto y la libertad de elección del votante.

Segundo punto de hoy: la introducción del voto en la urna. Hasta la última reforma, los españoles no podíamos introducir el voto en la urna, sino que lo hacía el presidente de la mesa. He visto en los colegios electorales a españoles recién nacionalizados sorprendidos e indignados por ello: "¡Esto no es democracia! ¡En mi país el ciudadano es el que mete el voto en la urna!", comentario escuchado a un peruano-español hace muy pocos años durante una elección. Incluso he visto a alguna persona que se ha negado a votar por esta razón.

Se pretendía acabar con esa anomalía en la última reforma, y han introducido una regulación bastante curiosa: hay que entregarle los sobres al presidente para que después te los devuelva y votes en persona.

Al no haber estado en estas últimas elecciones, no sé cómo habrá funcionado el sistema. Uno se pregunta: ¿Para qué narices hay que entregarle los sobres al presidente, que éste se los guarde un segundo y luego te los devuelva? ¿Qué necesidad hay de ello? Imagino que la razón es que el presidente compruebe que se trata efectivamente de sobres de votación auténticos y que no se intentan introducir dos o más sobres en la urna. Si es así, me parece muy bien la garantía, aunque me pregunto si no habría bastado con una simple comprobación visual. En todo caso, no todo es negativo, y la reforma es bienvenida.

(Continuará)

Consideraciones sobre la ley electoral en España (I)

2011-05-25T01:40:00.012+02:00

La Ley orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General es la que establece el sistema electoral aplicable a la mayoría de elecciones que tienen lugar en España, exceptuando las elecciones a los parlamentos autonómicos que se regulan con leyes electorales propias de cada comunidad autónoma (excepto Cataluña, que en 32 años de autonomía no ha aprobado una ley propia). Para esos casos (todas las CCAA menos Cataluña), la LO 5/1985 funciona como Derecho supletorio (es decir, se aplica para los supuestos no regulados en la ley autonómica).

Además del sistema electoral, la ley electoral regula todo el desarrollo de los procedimientos electorales, desde la forma de presentación de candidaturas, pasando por la manera en que se realiza la votación, y conteniendo además normas sobre infracciones administrativas y penales relacionadas con el proceso.

Esa es la base, que nos da para escribir largo y tendido sobre el tema. No obstante, cuando se habla del sistema electoral, la mayoría piensa en concreto en el sistema vigente de elección de diputados al Congreso. Y aquí radica la primera explicación:

El sistema vigente de elección de diputados al Congreso no sólo está regulado en la ley electoral, sino que viene en parte predeterminado por la Constitución:

Artículo 68, CE.

1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.

2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.

3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.

4. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato de los Diputados termina cuatro años después de su elección o el día de la disolución de la Cámara.

5. Son electores y elegibles todos los españoles que estén en pleno uso de sus derechos políticos.

La Ley reconocerá y el Estado facilitará el ejercicio del derecho de sufragio a los españoles que se encuentren fuera del territorio de España.

6. Las elecciones tendrán lugar entre los treinta días y sesenta días desde la terminación del mandato. El Congreso electo deberá ser convocado dentro de los veinticinco días siguientes a la celebración de las elecciones.

Esto merece una primera consideración, Recuerdo muy bien de mis estudios de Derecho la explicación de que esto es, en realidad, una anomalía en el Derecho comparado. Los sistemas electorales no se suelen establecer en las constituciones, sino que se dejan a la elaboración de leyes electorales. Recuerdo de la explicación de mi profesor "virtual" en la UNED (Óscar Alzaga, conocido constitucionalista y ex-político en la época de la transición) que esto en realidad se hizo con el fin de impedir reformas sustanciales del sistema, al necesitar una reforma de la Constitución, que ya sabemos después de más de 33 años que resulta prácticamente imposible de reformar.

Parece ser que este artículo de la CE dio lugar a debates dentro de la ponencia constitucional, pues mientras que desde UCD y el PSOE se apoyaba dicha redacción, fue Fraga (líder de la formación minoritaria que era entonces AP) quien más criticó que se constitucionalizara el sistema electoral, pues él era partidario de que se dejara el sistema a la ley electoral como en la mayoría de constituciones (Fraga era entonces partidario de un sistema electoral mayoritario como el británico, recordemos que había sido hacía poco embajador en Londres).

En fin, fijémonos sobre todo en los puntos 1, 2 y 3 del artículo 68 de la CE y en sus consecuencias.

El punto 1 fija el tamaño del Congreso (esto sí está en otras constituciones). Este tamaño es relativamente reducido (hasta 400 miembros) si se le compara con otros países. En esta época creo que a muchos nos parece bien que exista esta limitación (¡más políticos no, por favor!), aunque es cierto que dicha limitación hace que la representación de las minorías sea más minoritaria que en un parlamento de mayor tamaño. En todo caso, si existe consenso sobre un tamaño reducido del Congreso, ese apartado no crea grandes dificultades.

Más interesantes son el punto 2 y el 3 del artículo. El punto 3 cierra un sistema electoral proporcional. Esto excluye directamente muchas posibilidades de reforma. Así, es imposible establecer en España un sistema mayoritario (como en el Reino Unido, Francia o Estados Unidos), o ni siquiera un sistema mixto proporcional-mayoritario como existen en muchos países de nuestro entorno (Alemania, por ejemplo), en el que parte de los diputados se eligen por listas cerradas de partido (parte proporcional del sistema) y parte de los diputados se eligen por listas abiertas en un sistema de elección mayoritario.

Es decir, que si en el debate sobre la reforma de la ley electoral se planteara como solución un sistema mixto, puesto que se demuestra que garantiza la pluralidad y la representación de la voluntad popular, dicha reforma no podría hacerse sin reformar este punto de la Constitución.

Pero aquí no acaban las limitaciones. El punto 2 establece limitaciones más serias. Dice que la provincia es la circunscripción electoral, impidiendo que en una reforma se pueda pensar en otro tipo de circunscripción (más pequeña o más grande). Por comparar, en otros sistemas electorales las circunscripciones se revisan para cada proceso electoral, atendiendo a las variaciones urbanas, demográficas, etcétera. Pero es que además dicho punto se contradice con el apartado 3, pues fija que hay dos circunscripciones, Ceuta y Melilla, que en realidad no tienen un sistema proporcional, sino mayoritario. Además, se establece el mínimo de representación por provincia, que la LO 5/1985 fija en 2 diputados.

Teniendo en cuenta el desigual reparto de la población por provincias y la escasa población de muchas de ellas, ocurre que, a pesar de que el sistema se proclama proporcional, dicha proporcionalidad resulta discutible en muchos casos. En las elecciones de 2008, 25 provincias de 50 eligieron a 5 o menos diputados y únicamente 7 eligieron a 10 o más diputados. Con distritos tan pequeños la proporcionalidad es en realidad muy discutible, pues las minorías tendrían que obtener gran cantidad de votos en la inmensa mayoría de distritos pequeños para poder optar a un diputado. Son los "votos perdidos" que tanto denuncian IU y UPyD.

En fin, estas limitaciones constitucionales hacen que las reformas que pueden hacerse sin reformar la Constitución sean, en realidad, muy limitadas. Se limitan a las propuestas que hicieron IU y UPyD en 2010 y que fueron rechazadas por los partidos mayoritarios y nacionalistas. Dichas propuestas se limitaban a ampliar el tamaño del Congreso a 400 miembros (esto ayudaría a aumentar el número de escaños por circunscripción) y a reducir el mínimo por provincia a un solo diputado (Soria, que elige 2 diputados, probablemente se limitaría a elegir 1 único diputado, por lo que el sistema en Soria no sería proporcional, sino mayoritario, contradiciendo la Constitución, mientras que Barcelona y Madrid, con toda probabilidad, aumentarían en el número de diputados a elegir). Una última cosa que se puede hacer es cambiar el sistema d'Hont por otra fórmula electoral, pero siempre con las limitaciones de contar con circunscripciones muy pequeñas. Aparte de esto, poco más se puede hacer con la regulación actualmente vigente.

Por tanto, la primera conclusión es que, antes de reformar a fondo el sistema electoral, hay que sacarlo de la Constitución y, por tanto, hay que reformar la Constitución. Esta es una primera premisa necesaria para el debate que se ha ido planteando en los últimos días.

(Continuará)

Guadalajara, el centro de atención de las elecciones

2011-05-09T19:04:00.003+02:00

Hace un par de años, en un seminario en el CSIC, tuvimos una interesante discusión sobre mi elección de estar haciendo investigación en Guadalajara, y sobre la "representatividad" de Guadalajara en la sociedad española. Yo insistí en que, aunque había empezado trabajando por un criterio utilitarista, para tener facilidad de acceso a un terreno conocido, había descubierto muy rápidamente que la Guadalajara que yo había conocido ya no era la misma y que, además, la realidad que estaba observando era la de un lugar interesantísimo, donde aparecían en mis observaciones grupos tan variados que podía afirmar que, probablemente, no hubiera mejor laboratorio del cambio social en España en la última década que Guadalajara.

Esto creó polémica en el seminario. Muchos, ignorantes probablemente de esta realidad, no me creían. De hecho, únicamente una persona me apoyó en mis afirmaciones. Realmente, con únicamente los datos demográficos en la mano (el mayor aumento de población de España), ya bastaba para afirmar la importancia de Guadalajara. Pero además, decía esta persona, con la información que yo estaba obteniendo, quedaba claro que era cierto que Guadalajara era un lugar donde se podía encontrar, en un solo lugar, prácticamente toda la diversidad de la sociedad española.

Así es: inmigrantes y autóctonos, población netamente rural y población netamente urbana, "insiders" y "outsiders" como los que estudiarion John Scotson y Norbert Elias, nuevas clases medias, pero no tan "medias" al resultar expulsadas de la gran urbe madrileña, conviviendo con la vieja población de la vieja capital provinciana. A la vez centro (de sí misma y de su provincia) y periferia (de Madrid, de Castilla-La Mancha y de toda España). Guadalajara es la provincia con más porcentaje de población nacida fuera de la provincia, con altas cifras de inmigración nacional e internacional. Además, con cierta sustitución de población, pues muchos de los "insiders" nos hemos ido, mientras que muchos "outsiders" han llegado de distintas partes de España y del mundo. Todo esto, en la oficina de la Seguridad Social en la que estuve haciendo investigación, se reflejaba de manera clarísima.

Pues bien, llevamos unos días en que esto que yo afirmaba hace dos años es noticia en los periódicos, y promete seguir siéndolo hasta las elecciones del 22 de mayo. Nunca en la vida había visto tanta concentración de interés periodístico en Guadalajara. Todos señalan los cambios sociales de la provincia, e incluso parece que de lo que pase en Guadalajara dependerá que haya o no un cambio de gobierno, no sólo en Castilla-La Mancha, sino en toda España. En cierto modo, confirman lo que yo decía: Guadalajara como reflejo del cambio social en España en la última década.

The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America

2011-05-05T07:12:00.002+02:00

The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America

UC San Diego. May 20, 2011.

The Weaver Conference Center.

How do liberal states make immigrants into nationals? For some observers, a postnational future beckons in which universal rights of personhood strip national identity of its relevance for claiming the rights of citizenship. According to others, transnational migrants can pick and choose their affiliations to multiple polities. For still others, differences between liberal states are becoming obsolete either because official multiculturalism renders the idea of national core cultures illegitimate or the universalistic qualities of liberalism strips states of their national distinction. Even among scholars of nationality and citizenship, the issue of making national difference is often elided by a focus on those features of nationality law that are converging across liberal states.

To what extent is there a convergence in naturalization policies among liberal states that receive large numbers of immigrants? What explains the variation or convergence?

The Center for Comparative Immigration Studies at the University of California, San Diego, will host a conference to assess these questions on Friday, May 20, 2011. Funding is provided by a UCSD International, Comparative, and Area Studies (IIACAS) and Worldwide Universities Network (WUN) International Collaborative Research grant.

In order to RSVP for the event, please contact Ana Minvielle at aminvielle@ucsd.edu.

“The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America”

May 20, 2011 at CCIS
9:30-10am

COFFEE AND WELCOME

David FitzGerald, UC San Diego
10am-Noon

PANEL 1: EUROPE

Maarten Vink, Universiteit Maastricht, on national variation in the EU

Sara Wallace Goodman, UCI, on citizenship tests in the EU

Alberto Martín Pérez, University of Barcelona

Discussant: Jon Fox, University of Bristol
Noon-1pm

LUNCH
1-2:30pm

PANEL 2: NORTH AMERICA

Hiroshi Motomura, UCLA, on the U.S. case

Catherine Dauvergne, University of British Columbia, on the Canadian case

Discussant: Irene Bloemraad, UC Berkeley
2:30-3pm

BREAK
3-4:30pm

PANEL 3: ASIA

Kamal Sadiq, UC Irvine

John Skrentny, UC San Diego

Discussant: Mara Loveman, University of Wisconsin

Dos libros importantes

2011-04-28T00:16:00.002+02:00

"La vie au guichet: relation administrative et traitement de la misère", de Vincent Dubois (Paris: Economica, 1999) (3ª edición del libro en 2010)

El primer libro, "La vie au guichet", lo descubrí en 2003 en la librería Gibert Joseph del Boulevard Saint-Michel (Paris). Lo hojeé y sin dudarlo me lo compré. Fue la principal referencia para que después me haya dedicado a la etnografía de las administraciones. Desde que lo leí quise hacer "lo mismo que Dubois". Puedo decir que, después de unos años, lo he conseguido, también he hecho cosas diferentes en el mismo terreno y sigo trabajando en ello.

Estudiar el funcionamiento de las oficinas públicas desde una perspectiva etnográfica, además de resultar bastante original, es una puerta de entrada magnífica a un sinfín de temas de investigación, desde la sociología de las organizaciones, los estudios sobre la burocracia, estudios de ciudadanía, hasta el "apasionante" mundo de la sociología de las emociones. Tiene, sin duda, un gran potencial.

"The Common Place of Law: Stories from Everyday Life" de Patricia Ewick y Susan S. Silbey (University of Chicago Press, 1998).

Este libro lo acabo de descubrir y, la verdad, me está entusiasmando. Se lo recomendó el otro día el director del CCIS a una estudiante en un seminario. Yo, por mi parte, ví que también podría serme útil y rápidamente lo busqué en la biblioteca. Prácticamente lo tengo ya leído.

El libro nos habla de cómo nos relacionamos con el Derecho o con las leyes. Cómo el Derecho o la Ley es un producto de nuestras relaciones sociales. Son historias de la vida cotidiana que muestran cómo construimos cotidianamente el producto social "Derecho/Ley". Y claro, me entran ganas de "hacer lo mismo" (o más y mejor si cabe) que Ewick y Silbey, que por cierto (sobre todo Silbey) han seguido trabajando sobre el mismo tema años después...

Quién sabe si este libro es para mí el inicio de una nueva línea de investigación...

Review: Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions

2011-04-27T19:40:00.009+02:00

Acaba de publicarse una reseña, realmente positiva, del libro "Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions", coordinado por Barbara Sieben y Asa Wettergren, en el Canadian Journal of Sociology, 36(1) (Winter 2011)

En dicha reseña hay un párrafo dedicado al capítulo que escribí en dicho libro: "Emotions of Queuing: A Mirror of Immigrants' Social Condition":

“In a notable piece of ethnographic research, Alberto Martin Perez demonstrates how migrants and immigrants queuing for citizenship status cards must mange outward displays of anguish, humiliation, and resignation to avoid being removed from the line or otherwise denied citizenship”

Le estoy muy agradecido al autor de la reseña por su comentario. Eso de "notable piece of ethnographic research" y que se afirme que mi artículo "demonstrates", es para mí todo un reconocimiento al trabajo realizado.

Número de aniversario de "Migraciones internacionales"

2011-04-26T21:13:00.004+02:00

Número de aniversario de la Revista "Migraciones internacionales". Una referencia ineludible.

Disponible aquí

Les étrangers en Espagne en UCSD

2011-04-04T20:39:00.007+02:00

¿Cómo es posible que "Les étrangers en Espagne" esté en la biblioteca de UCSD (http://roger.ucsd.edu/record=b6655468~S9) y en las bibliotecas de, al menos, la universidad donde ahora trabajo y el centro de investigación donde trabajaba antes ni esté ni se le espere (a pesar de haberlo pedido ya unas cuantas veces y a través de varias personas)?

¿Cómo es posible que esté el libro en más bibliotecas de universidades americanas (incluidas Harvard y la Library of Congress) -y francesas (las principales bibliotecas de París y de toda Francia)- que en bibliotecas de universidades españolas?

O tal vez es verdad eso de que "nadie es profeta en su tierra"...

La compréhension sociologique, de Dominique Schnapper

2011-03-24T10:49:00.003+01:00

La compréhension sociologique es uno de mis libros de cabecera. Probablemente sea el libro que más influencia ha tenido en mi manera de concebir la sociología, fruto de la experiencia directa del trabajo con Dominique Schnapper y su contribución al pensamiento y a la investigación en sociología.

De momento no lo tenemos traducido en España, pero es sin duda la mejor recomendación de lectura que puedo hacer a quien se interese por la investigación sociológica. Las dudas sobre cómo pasar del estudio de hechos puntuales en un trabajo de campo a elaborar generalizaciones sociológicas, o sobre cómo insertar nuestra reflexión sobre sociedades concretas en dinámicas históricas más amplias, empiezan a quedar disipadas con este magnífico texto de metodología de la investigación.

En la más pura tradición weberiana de la construcción de tipos ideales para la comprensión de procesos sociales, el proyecto de comprensión sociológica señala la verdadera trascendencia de nuestras investigaciones, permitiéndonos hacer inteligibles los resultados de nuestras investigaciones (por definición parciales, limitadas en el tiempo, etc.) dentro de procesos históricos amplios en sociedades democráticas.

Esta es mi recomendación de hoy, de ayer y de mañana.

En San Diego, CA, del 1/4 al 27/6

2011-03-24T10:37:00.003+01:00

Entre abril y junio de 2011 seré Visiting Scholar en CCIS-UCSD (Center for Comparative Immigration Studies, University of California San Diego)

http://ccis.ucsd.edu/people/visiting/

También pasaré unos días en Tijuana (México), en El Colegio de la Frontera Norte.

Taller de Sociología, UB. 25/3/2011

2011-03-23T11:23:00.004+01:00

Parece que existe la funcionaria ideal

2011-03-14T22:46:00.001+01:00

Muy buena noticia para nuestros modelos ideales de funcionaria. Me encantaría conocerla:

http://conradocieza.blogspot.com/2011/03/dos-horas-con-ana-queremos-ana.html

Séminaire à l'EHESS, jeudi 17 mars

2011-03-07T17:57:00.002+01:00

Jeudi 17 mars de 17h à 19h - Salle 4, 105 bd. Raspail.

D'immigrés à usagers des services publics:
de l'assistance a la reconnaissance
Le cas espagnol

Alberto Martín Pérez
Université de Barcelone

Commentaires: Luis Lopez

Alberto Martín Pérez est l'auteur de
"Les étrangers en Espagne : La file d'attente devant les bureux de l'immigration", L'harmattan, 2009.

Alberto Martin Pérez a étudié la file d'attente formée par les travailleurs immigrés devant les bureaux de l'administration spécialisée, lorsqu'ils sont contraints de solliciter un permis de séjour et de travail ou d'obtenir son renouvellement. Pour comprendre ce qui se passe dans cette file qui serpente autour des immeubles du quartier et forme un lieu de sociabilité étrange mais ardent, il a mobilisé avec talent les méthodes des ethnologues, en privilégiant les observations prolongées et les entretiens informels. Ceux qui attendent restent de longues heures debout, sous le soleil ou sous la pluie ; les riverains s'indignent devant les inconvénients de cette présence continuelle et protestent contre le bruit et les saletés qui s'accumulent devant des immeubles bourgeois. Notre auteur rend compte de cette longue attente et des relations complexes qui en découlent. Mais il ne manque pas de s'interroger : comment comprendre le décalage entre les discours accueillants à l'égard des étrangers, en fonction même des valeurs démocratiques, et les pratiques sociales qui contribuent à les marginaliser ?

Dans le cadre du séminaire “Sociologie de la globalisation, sociologie dans la globalisation”
Contacts: Luis Lopez & Geoffrey Pleyers (laspeitia -at- yahoo.fr, Geoffrey.Pleyers -at- uclouvain.be)

Reseña de "Les étrangers en Espagne" por Carlos Jesús Fernández Rodríguez y Riie Heikkilä (Empiria, 20, pp. 254-257, año 2010)

2011-03-07T16:19:00.002+01:00

Ya está disponible el texto completo de la reseña de "Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration" (Paris, L'Harmattan, 2009) realizada por Carlos Jesús Fernández Rodríguez y Riie Heikkilä

Revista Empiria, año 2010, nº 20, pp. 254-257

Acceso al texto completo

Profesiones y grupos profesionales: Experiencias, prácticas y cambios recientes, 17 de Febrero 2011

2011-02-10T08:00:00.001+01:00

Jornada con
Catherine Marry, investigadora del CNRS. París.
Centre Maurice Halbwachs.
Responsable del Equipe PRO Professions, Réseaux, Organisations
Organiza: Seminario de Estudios sobre Mujeres y Género
D. Sociología y Análisis de las Organizaciones Universitat de Barcelona
Coordina: Dra. Carmen Domínguez Alcón

Actividad promovida por: Departamento de Sociología y Análisis de las Organizaciones
En colaboración con: Master de Recerca en Sociología Master género y ciudadanía. IIEDG. Universitat de Barcelona

La Jornada se realiza en: Sala de Graus de la Facultad de Economía y Empresa
Av. Diagonal 690 (Metro Palau Reial) 08034 Barcelona

Objetivos de la Jornada

- Conocer los avances más recientes, en Francia, acerca de la Sociología de los grupos profesionales, y de los procesos relacionados con profesiones y género. -Presentar los avances y tendencias más recientes de varias profesiones cuyo estudio sociológico ha sido realizado por profesores del Departamento de Sociología, y A.O y reflexionar acerca de las principales tendencias, preocupaciones y situación que configuran la situación en 2010.

- Promover el conocimiento, reflexión, y debate acerca de investigaciones recientes o en curso, y procesos de transformación profesional, especialmente en relación con profesiones, género, y organizaciones

Organización de la sesión

17 de febrero 2011 9.30 h. Presentación y objetivos de la Jornada
10 h. Ponencia “Profesiones y género” Dra. Catherine Marry, Investigadora del CNRS. París Centre Maurice Halbwachs. Responsable del Equipe PRO Professions, Réseaux, Organisations
11.30 Descanso/Café
12 h. Mesa Redonda “Lecciones aprendidas, estrategias y retos para el futuro: Experiencias y prácticas en seis profesiones” Modera Pau Mari Klose Presentación por parte de profesores del Departamento de Sociología y A.O que han profundizado y publicado estudios sociológicos sobre las profesiones siguientes: medicina, farmacia, enfermería, abogacía, agentes de seguridad, y personal de la administración.
14 h. Almuerzo de trabajo
16.30 Taller previsto como intercambio informal con la ponente invitada. Se trata de promover el conocimiento, reflexión, y debate acerca de investigaciones recientes o en curso, y situaciones de la práctica relacionada con procesos de transformación profesional, en relación con profesiones, género, y organizaciones. Se plantearan temas comunes de interés del Equipo PRO, profesorado del Departamento, y profesionales de distintos ámbitos interesados en la Sociología de los grupos profesionales.

¿Censo o encuesta?

2011-02-03T08:56:00.003+01:00

Leo en El País de hoy el siguiente titular y artículo: "El censo deja de ir casa por casa".

No salgo de mi asombro. Dicen que este año, que toca censo de población en España, en lugar del censo van a hacer una encuesta al 10% de la población y posteriormente analizarán los datos constrastándolos con los datos actuales del padrón.

Como digo, no salgo de mi asombro. Yo no me he especializado en el campo de la demografía y la población, pero si no tengo mal recuerdo de mis años de licenciatura en sociología, a mí me explicaron que el censo era un recuento general de la población, que intentaba abarcar los datos completos de toda la población, y que se diferenciaba claramente de una encuesta que, por definición, tiene su base en "solamente" una muestra de dicha población.

Además, también lo recuerdo de mis años de estudiante de sociología, cuando nos mostraban los datos de los diversos censos, éstos se caracterizaban por algo muy importante: la cifra de población del censo es históricamente más baja que la del padrón del mismo año o del año anterior. ¿Por qué? Pues, de nuevo según mi recuerdo, porque parece ser que el padrón está sistemáticamente hinchado, lo cual hace de la operación del censo, cada 10 años, un momento muy importante en la vida de un Estado moderno y, diría yo, de una sociedad democrática avanzada: saber cuántos somos realmente.

Parece que estamos en tiempos diferentes de los que yo creía. A pesar de que se ha intentado mejorar el padrón en los últimos años (a los extranjeros, por ejemplo, se les pide renovar cada cierto tiempo su inscripción), todos sabemos que contiene errores. Yo mismo he estado largos períodos viviendo fuera de España y oficialmente he seguido formando parte del padrón de Guadalajara. He vivido varios años en Madrid y seguía formando parte de la cifra oficial de Guadalajara. Y como yo, muchos otros.

Además, el censo aporta una visión real de quiénes somos de verdad: qué formación tenemos, cuántas personas analfabetas hay en España y cuántos con estudios superiores, qué tipo de hogares formamos, qué formas de familia, etc. Es necesario un censo períodico, cada 10 años como es el caso, o en la periodicidad que la sociedad decida.

Pues bien, este año nos quedamos sin censo real, y además lo justifican por motivos presupuestarios. Sí, el censo cuesta mucho, pero es necesario y, fíjate tú, además crea empleo (mucho empleo). ¿Por qué no se recorta por otro lado, por ejemplo, en los viajes de Gallardón (y otros)?.

La práctica cotidiana de los derechos de ciudadanía en los servicios públicos de bienestar

2011-01-26T13:47:00.004+01:00

Martín Pérez, A. (2010), "La práctica cotidiana de los derechos de ciudadanía en los servicios públicos de bienestar", Miscelánea Comillas, 133: 609-638.

RESUMEN: Este artículo analiza el acceso a los derechos sociales entendidos como derechos de ciudadanía. Más allá del reconocimiento formal, se estudia la práctica de los derechos en la relación entre los ciudadanos y la Administración. Se analizan las interacciones entre funcionarios y ciudadanos que se posicionan de manera diferente ante los derechos sociales, desde la total conciencia de la titularidad al absoluto desconocimiento de derechos y procedimientos. Observamos el papel que juegan los funcionarios en el tratamiento de esta diversidad. Veremos si, a través de un trato diferenciado, los funcionarios reproducen estereotipos, o bien actúan con el fin de garantizar la igualdad de acceso.
PALABRAS CLAVE: Ciudadanía, Derechos sociales, Servicios públicos, Políticas públicas, Estado de bienestar.

ABSTRACT: This paper studies the access to social entitlements understood as citizenship rights. Beyond formal recognition, I analyze the practice of rights within the relationship between citizens and public services. I focus on the interactions between civil servants and citizens, who place themselves differently with respect to social rights, in a range from the total consciousness of their entitlements to the total ignorance of rights and procedure. I observe the role played by civil servants in dealing with this diversity. We will see if, through a different treatment,civil servants reproduce stereotypes or, on the contrary, if they act in order to guarantee equal access.
KEY WORDS: Citizenship, Social rights, Public services, Public policy, Welfare State.

Revista Miscelánea Comillas, 133 (Julio-Diciembre 2010)

Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions

2010-10-18T15:53:00.009+02:00

Disponible el libro Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions, coordinado por Asa Wettergren y Barbara Sieben (London: Palgrave, 2010)

Acceso a través de este enlace

En dicho libro cuento con un capítulo cuyo título es: "Emotions of Queuing: A Mirror of Immigrants' Social Condition" (pp. 166-186)

Acceso a algunas páginas de muestra

Comprar en amazon.com

Nueva web de GESP - Grupo de Estudios sobre Sociedad y Política (UCM-UNED)

2010-10-10T17:04:00.003+02:00

Ya está disponible la nueva web de GESP - Grupo de Estudios sobre Sociedad y Política (UCM-UNED) en http://www.uned.es/gesp/, con las actividades realizadas en los últimos años y donde irán constando los proyectos de investigación actuales y futuros.

Reseña en Empiria de "Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration"

2010-09-16T11:31:00.004+02:00

Se ha publicado en el último número de Empiria una reseña de Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration
a cargo de Carlos Jesús Fernández Rodríguez y Riie Heikkilä

En breve, el texto de la reseña.

Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration

2010-08-27T11:58:00.003+02:00

Sigue la difusión del libro Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration

Ya está disponible en la Biblioteca Nacional de España y en la Biblioteca Nacional de Francia, así como en algunas bibliotecas universitarias (espero que cada vez sean más).

Citizenship policy-making in Mediterranean EU States: Spain

2010-07-15T19:22:00.002+02:00

Se acaba de publicar on-line un trabajo que hemos realizado yo mismo y Fco. Javier Moreno para el European Union Democracy Observatory on Citizenship del Robert Schuman Centre del Instituto Universitario Europeo de Florencia.

Aquí os dejo el enlace

XVII World Congress of Sociology (Goteborg, Suecia) 11-17 de julio de 2010

2010-06-10T20:21:00.003+02:00

Se celebra en Goteborg (Suecia) el próximo Congreso Mundial de Sociología.

Las fechas son del 11 al 17 de julio de 2010.

Presento dos comunicaciones:

What about Refocusing on Social Policy Implementation? The Agency of Sociologists Together with Citizens & Street-Level Bureaucrats
RC19 Poverty, Social Welfare and Social Policy
Session: Sociology and the Promise of Transformative Social Policy 2
Monday 12 July 17:45 - 19:45 Campus Linné Mediehuset Linnésalen

Immigrants' Entitlements in Welfare Services: Different Treatment in Search of Equality?
RC05 Racism, Nationalism and Ethnic Relations
Session: Public Space and Issues of Social Integration (Session 2)
Wednesday 14 July 20:00 - 22:00 Artisten A 301

Congreso Internacional de Jóvenes - Construyendo Mundos

2010-06-04T11:33:00.005+02:00

El Posgrado en Juventud y Sociedad (UNED-INJUVE) se creó en 2004 como una iniciativa de formación especializada dirigida a profesionales y técnicos que trabajaban en temas relacionados con la juventud, miembros de asociaciones y organizaciones juveniles, así como titulados universitarios interesados en orientarse profesionalmente hacia temas relacionados con la juventud.

Como complemento a la labor desarrollada en el plano académico, el Posgrado en Juventud y Sociedad propone la celebración de un Congreso Internacional en el que se plasme su apuesta por integrar investigación y práctica al abordar la realidad juvenil.

El Congreso estará dirigido a debatir sobre las capacidades y limitaciones de los jóvenes para llevar a cabo una acción transformadora del mundo en el que viven, asi como sobre las posibilidades que tienen de convertirse en actores sociales y políticos

Grupo de Sociología de las emociones - Congreso FES (Pamplona 1-3 de julio de 2010)

2010-06-03T08:00:00.001+02:00

X Congreso Español de Sociología

GRUPO DE SOCIOLOGÍA DE LAS EMOCIONES

Coordinador: Eduardo Bericat Alastuey.

Universidad de Sevilla

Sesión 1: Trabajo, organizaciones y redes sociales

(Jueves, 1 de julio, de 16,00 h. a 18,15 h.)

Coordinador: Alberto Martín Pérez.
Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Comunicaciones:

Las exigencias emocionales en el trabajo: el caso de España
J. Rosa Marrero Rodríguez
Universidad de la Laguna

¿Domesticar el trabajo? Explorando las dimensiones emocional y moral de los cuidados en el entorno familiar
María Teresa Martín Palomo
Universidad Carlos III de Madrid

Emociones en las relaciones administrativas: la interacción entre ciudadanos y funcionarios
Alberto Martín Pérez
Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Por una sociología de la compasión: Variedades de asistencia a los pobres en la Florencia contemporánea
Daniel Guinea Martín
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Apoyo emocional y redes sociales en Europa
Mª Dolores Martín-Lagos López
Universidad de Granada

Sesión 2: Tecnologías, cuerpo y bienestar

(Viernes, 2 de julio, de 9,00 h. a 11,30 h.)

Coordinador: María Teresa Martín Palomo
Universidad Carlos III de Madrid

Ponencia invitada:

Soledad y vida en solitario de las personas mayores
Juan López Doblas
Universidad de Granada

Comunicaciones:

Tecnologías afectivas: emociones y mediaciones tecnológicas
Amparo Lasén Díaz
Universidad Complutense de Madrid

Los mecanismos de regulación emocional utilizados en nuestra sociedad, sobre todo a través de las nuevas tecnologías
Jimena Cazzaniga Pesenti, Paula Lara Gonzalo
Universidad Complutense de Madrid

El cuerpo de la discapacidad: una suspensión emocional a través de la reproducción simbólica de la dominación
Miguel A. V. Ferreira, Francisco Patricio Pedraza
Universidad Complutense de Madrid

Bienestar subjetivo y calidad de vida en España. Aproximación a un estudio del bienestar desde la sociología de las emociones
María Cascales Mira
Fundación Centro de Estudios Andaluces

Sesión 3: Procesos emocionales

(Viernes, 2 de julio, de 16,00 h. a 18,30 h.)

Coordinador: María Dolores Martín-Lagos.
Universidad de Granada

Ponencia Invitada:

La cultura psicoterapéutica: una aproximación sociológica
Helena Béjar Merino
Universidad Complutense de Madrid

Comunicaciones:

Cultura emocional, terapia y ficción audiovisual. In Treatment como síntoma y reflejo de la cultura contemporánea
Alejandro N. García Martínez, Alberto Nahum García.
Universidad de Navarra

Un recorrido crítico por el concepto de satisfacción (Acercamiento desde la sociología de las emociones)
Santiago Ramos Espina, Abel Yuen Durán
Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Emociones y literatura de autoayuda
Fernando Ampudia de Haro
Universidade Nova de Lisboa

Síntesis y caracterización del vínculo en la pareja heterosexual. Procesos emocionales
Mikel Subiza Jiménez
Universidad Pública de Navarra

Notas sobre las gramáticas de la amistad
José Diego Santos Vega
Universidad Complutense de Madrid

Jornadas de Investigación de la UAB (Departamento de Sociología)

2010-06-01T09:42:00.002+02:00

El próximo lunes participo como ponente en las Jornadas de Investigación del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Haré una presentación sobre la carrera académica e investigadora en Francia, aprovechando mi estancia actual en Montpellier, que me está ayudando a refrescar mis conocimientos sobre el tema.

Aquí encontraréis toda la información

Y aquí tenéis acceso directo al programa

Foro de Trabajo Social: Universidad Pontificia Comillas, 21 de abril de 2010

2010-04-06T12:36:00.003+02:00

El 21 de abril participo en el VIII foro de Trabajo Social de la Universidad Pontificia Comillas.

Aquí encontraréis el programa

Más información

"Sociología de las emociones" en el próximo congreso de la FES

2009-11-12T18:24:00.003+01:00

En el próximo congreso de la Federación Española de Sociología (Pamplona, del 1 al 3 de julio de 2009), habrá un nuevo grupo dedicado a la sociología de las emociones.

Se plantea realizar cuatro sesiones con el fin de empezar a dar a conocer en España la perspectiva de análisis de las emociones y a empezar a crear red entre los investigadores dedicados, al menos en parte, a la cuestión de las bases sociales de las emociones y su práctica.

Las sesiones serán:

A) Perspectivas teóricas, metodologías y técnicas de investigación
aplicables al estudio de las emociones.

B) Emociones colectivas y dinámica social: identidades y movimientos
sociales; política y manipulación de los sentimientos; emociones y
medios de comunicación.

C) Emociones en la interacción social: el miedo; el sufrimiento; el
odio; la vergüenza, la felicidad; el orgullo; el amor.

D) La estructura social de las emociones: en el trabajo y en las
organizaciones productivas; en las relaciones de género; en las
generaciones y en las edades.

Para más información o para el envío de propuestas, se invita a los interesados a ponerse en contacto con el coordinador del grupo de trabajo, Eduardo Bericat, y a visitar la página web del congreso de la FES.

Proyecto I+D: "Ciudadanía e inmigración en los servicios públicos de bienestar en España"

2009-10-28T12:45:00.002+01:00

Me ha sido concedido el siguiente proyecto I+D del Plan Nacional de Investigación para el período 2010-2011, del que seré Investigador Principal:

Ciudadanía e inmigración en los servicios públicos de bienestar en España: práctica cotidiana de las políticas públicas y nuevos retos para la Administración

El proyecto estudiará las prácticas cotidianas de varios servicios públicos (Seguridad social, oficinas de empleo y servicios sociales) con el fin, entre otros objetivos, de evaluar el acceso de los inmigrantes en España a la ciudadanía limitada que se les concede una vez obtenidos sus papeles (ciudadanía económica y social la llaman) en servicios públicos en los que su ciudadanía se ve confrontada con la de los "ciudadanos plenos", es decir, los nacionales del país. De lo que se trata es de comprender los procesos con el fin de elaborar propuestas para una mejor y más clara garantía de la igualdad y, por tanto, de una efectiva inclusión social...

Estaréis al tanto de la evolución del proyecto.

Disponible el libro: "Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration"

2009-10-23T13:08:00.004+02:00

Está a punto de salir a la venta, por fin, la publicación de la que fue mi tesis doctoral.

Se titula: Les étrangers en Espagne: la file d'attente devant les bureaux de l'immigration

Ha sido publicada en Francia por la editorial L'Harmattan.

Aquí os dejo el enlace hacia la ficha del libro.

La verdad es que es una gran alegría para mí. Ahora toca también intentar difundirlo en España... ¡y seguir trabajando!

Seminario en el CSIC

2009-10-09T16:46:00.006+02:00

El próximo día 21 de octubre, miércoles, doy un seminario en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC sobre mi investigación actual.

El título es: De las políticas sociales a la ciudadanía: la práctica cotidiana de los derechos sociales en las oficinas de la Seguridad Social

El autor: Alberto Martín Pérez.

El lugar: Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC c/Albasanz 26-28 Madrid (Metros Ciudad Lineal y Suanzes)

La hora: 12 de la mañana (21 de octubre de 2009)

¡Os espero!

Aquí un enlace al cartel anunciador

Hipótesis falsificables en el sentido fuerte...

2009-07-29T12:37:00.008+02:00

Me dice una carta proveniente del Estado Español: "Asimismo las preguntas de investigación son tan genéricas que se hace difícil derivar de las mismas hipótesis en el sentido fuerte de la palabra (falsificables a partir de criterios claros)"

Ellos mismos se descalifican con su desafortunado uso del español.
Yo, por mi parte, me voy de vacaciones.
Feliz verano a todos.

Judith Butler en Madrid (8 de junio de 2009)

2009-05-22T11:39:00.004+02:00

Viene Judith Butler a Madrid el próximo 8 de junio (Facultad de Ciencias de la Información, UCM)

Estas ocasiones son para aprovecharlas...

Jornadas Internacionales "Homenaje a Charles Tilly"

2009-05-11T10:54:00.002+02:00

Se celebraron los pasados jueves 7 y viernes 8 de mayo en Madrid y fueron un exito de público y de calidad de los debates científicos y académicos.

Os invito a visitar la web de las jornadas en la que encontraréis los textos de las ponencias y comunicaciones presentadas.

Ha sido un placer colaborar en esta empresa, una experiencia personal de trabajo colectivo inigualable y un momento de gran felicidad para mí.

Presentación de la serie de TV “NEXOS, UN ESFUERZO COLECTIVO”

2009-04-13T12:01:00.004+02:00

Presentación de la serie de TV “NEXOS, UN ESFUERZO COLECTIVO”

El miércoles 15 de abril, Casa Árabe acoge la presentación de la serie de televisión Nexos, un esfuerzo colectivo, que aborda temas como el pluralismo, la interculturalidad o el diálogo interreligioso, con el objetivo de acercar a la opinión pública información y las herramientas necesarias para conocer otras culturas, sus peculiaridades y sus diversidades.

La serie, que forma parte del proyecto Nexos para la Alianza de Civilizaciones, consta de 13 capítulos que han sido filmados en más de 30 países.

El acto de presentación contará con la presencia de Federico Mayor Zaragoza, de la Fundación Cultura de Paz; Gema Martín Muñoz, directora general de Casa Árabe; Javier Pons, director de TVE; Jaume Roures, presidente de Media-Pro; y Enrique Gaspar, de la Asociación Nexos Alianza.

Comenzará a las 19:30 horas en el Auditorio de Casa Árabe en Madrid (c/ Alcalá, 62), y la entrada al mismo es gratuita.

Jornadas Internacionales de Sociología Política (Madrid, 7-8 de mayo)

2009-03-25T13:26:00.002+01:00

Están en marcha las Jornadas Internacionales "Homenaje a Charles Tilly. Conflicto, poder y acción colectiva: contribuciones al análisis sociopolítico de las sociedades contemporáneas"

Tendrán lugar en Madrid, el 7 y 8 de mayo de 2009.

Sedes:
7 de mayo: Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
8 de mayo: UNED (Centro Asociado de Madrid, Escuelas Pías)

Web: http://www.sociologiapolitica.org

Seminarios de la línea de investigación: Ciudadanos, Instituciones y Políticas en las Democracias Contemporáneas (CIP)

2009-02-19T16:08:00.001+01:00

Patrick LeGales, profesor de investigación CNRS/Science Po Paris, con el título: "Understanding public policy through the choice of policy instruments. A comparative analysis"

En esta ocasión y de forma excepcional dado que nos visita un colega francés, se celebrará el próximo Jueves día 26 de Febrero de 12 a 14 en la Sala Herbet Simon (3D18) de la sede del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP) de la calle Albasanz 26-28, 3ª planta, módulo D (Madrid).

Para hacer una estimación de los participantes, se ruega respuesta a este mensaje para confirmar asistencia a: rsipp.cchs@cchs.csic.es

Seminario CIP (Ciudadanos, Instituciones y Políticas en las Democracias Contemporáneas)

2009-02-12T18:41:00.004+01:00

El seminario del Grupo "Políticas sociales y Estado de Bienestar" se integra, a partir de este momento, en el seminario de la Línea de Investigación "Ciudadanos, Instituciones y Políticas en las Democracias Contemporáneas" (CIP).

La primera sesión correrá a cargo de Carlos Closa (CSIC), con el título: The politics of ratification of EU treaties.

Fecha: Miércoles, 18 febrero 2009, a las 12h.

Lugar: Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CSIC), Sala Herbert A. Simon 3D6/18

Organiza: Seminario de Ciudadanos, Instituciones y Políticas en las Democracias Contemporáneas (CIP)

Jornadas Internacionales: Homenaje a Charles Tilly

2009-01-26T18:03:00.001+01:00

Conflicto, poder y acción colectiva: contribuciones al análisis sociopolítico de las sociedades contemporáneas

Madrid, 7 y 8 de mayo de 2009

Grupo de Estudios "Sociedad y Política"

Universidad Complutense de Madrid / UNED

Toda la información aquí

Nota importante: Envío de propuestas de comunicación hasta el 15 de marzo

Seminario "Políticas sociales y Estado de Bienestar": sesión de enero

2009-01-14T15:30:00.004+01:00

Nueva edición del seminario del grupo POSEB (IPP-CSIC): presenta Ana Marta Guillén, profesora titular de Sociología, Departamento de Sociología, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de Oviedo.

Ponencia: "La calidad del trabajo en la Unión Europea: concepto, tensiones, dimensiones"

Fecha: jueves 22 de enero a las 16horas.

Lugar: Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC. Calle Albasanz 26-28, 3ª planta, módulo D (Metros Ciudad Lineal y Suanzes).

Seminario "Políticas sociles y Estado de Bienestar": sesión de diciembre

2008-12-12T10:24:00.002+01:00

El seminario POSEB recibe en diciembre a Pau Mari-Klose (CIIMU: Institut d’Infància i Món Urbà) y Director científico del informe de la Inclusión Social en España.

Presenta la ponencia: "Exclusión social en el ciclo vital: resultados del Informe de la Inclusión Social 2008"

Fecha: 18 de diciembre de 2008, a las 16h.

Lugar: Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC. C/Albasanz 26-28, Madrid (metros Ciudad Lineal y Suanzes). Sala Herbert A. Simon 3D6/3D18.

Seminario "Políticas migratorias, justicia y ciudadanía"

2008-12-02T11:24:00.003+01:00

Vuelven en este curso los seminarios de «Políticas migratorias, justicia y ciudadanía» del Instituto de Filosofia del CSIC.

El viernes 12 de diciembre, a las 12 de la mañana, presenta:

Silvia Marcu (IEGD - CSIC), con la ponencia:

«Del Este al Oeste. Geopolítica migratoria de la Europa Oriental hacia España»

El seminario tendrá lugar en la Sala 3C10 “José Gaos” del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC, C/ Albasanz, 26-28. Madrid (metros Ciudad Lineal y Suanzes)

Postdoctorales del CSIC

2008-11-21T16:44:00.003+01:00

Desde hoy, hasta el 16 de diciembre se encuentra abierto el plazo de solicitud de los contratos postdoctorales del CSIC, dentro del programa "Junta para la Ampliación de Estudios" (JAE).

Desde "Sociología y política", esta información no sólo va dirigida a todos los doctores que deseen solicitar dichos contratos, sino que estoy pensando especialmente en aquellas personas, con un doctorado en sociología o ciencias políticas, interesadas en desarrollar un proyecto relacionado con las políticas sociales y el Estado del Bienestar con el fin de, eventualmente, integrarse en el grupo POSEB del Instituto de Políticas y Bienes Públicos.

Pero aún hay más: sería extraordinario poder contar con una persona interesada precisamente en el estudio de la práctica cotidiana de la política, con experiencia e interés en el desarrollo de investigación cualitativa sobre la puesta en práctica de las políticas sociales (incluyendo políticas de empleo, de inmigración...).

El Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC convoca 14 contratos de doctores, con lo cual, si se dispone de un buen proyecto y un buen currículum, existen posibilidades reales de obtener un contrato. Os animo, doctores, a consultar la convocatoria y a decidiros a contactar al investigador que más se aproxime a vuestros intereses.

Aquí encontraréis toda la información sobre las convocatorias.

Suerte.

Seminario de Políticas Sociales y Estado de Bienestar (Sesión de noviembre)

2008-11-17T11:20:00.002+01:00

Este mes de noviembre el seminario POSEB contará con la ponencia "Los Planes de Empleo en Ceuta y Melilla: experiencia de una política social singular"

Presenta: Eduard Rodríguez Martín (École des Hautes Études en Sciences Sociales, París)

Fecha y hora: jueves 20 de noviembre a las 15h30

Lugar: Sala 3C10 del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (calle Albasanz 26-28 de Madrid, Metros Ciudad Lineal y Suanzes)

Os esperamos.

Jornadas sobre "Políticas sociales para la sociedad actual"

2008-11-04T09:00:00.001+01:00

Jornadas profesionales del Colegio Oficial de Ciencias Políticas y Sociología de Castilla-La Mancha.

Tema de las jornadas: "Políticas sociales para la sociedad actual"

Enlace al programa de las jornadas

Fecha: 19 de noviembre de 2008.
Lugar de celebración: Cuenca, Hotel Torremangana, c/ San Ignacio de Loyola, 9

Más información

Semana de la Ciencia en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CSIC)

2008-11-03T10:00:00.004+01:00

El CCHS se une a la Semana de la Ciencia, del 10 al 23 de noviembre de 2008.

Aquí podéis encontrar el díptico que han preparado

Aquí podéis ver la página web con los actos previstos

Aquí encontraréis la web de la Semana de la Ciencia en el CSIC

Y aquí encontraréis el programa general editado por al Comunidad de Madrid

Os animo a participar y a ir conociendo las ciencias humanas y sociales, esas grandes desconocidas, pero que son fundamentales para la buena salud de una sociedad democrática.

Número de junio de Causes Communes

2008-10-31T09:00:00.004+01:00

Ya se puede acceder libremente a los contenidos del número de junio de 2008 de la revista Causes Communes en el que tuve el placer de colaborar.

Aquí les dejo el enlace a los contenidos.

Aquí el acceso directo al dossier especial en el que aparece mi artículo.

Y aquí el enlace al nuevo número de septiembre.

Jornadas sobre políticas migratorias, justicia y ciudadanía

2008-10-30T10:00:00.002+01:00

Ya está disponible el programa de las Jornadas sobre políticas migratorias, justicia y ciudadanía que organiza, el 13 y 14 de noviembre de 2008, el Instituto de Filosofía del CSIC (en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales, c/Albasanz 26-28, Madrid, metros Ciudad Lineal o Suanzes)

Aquí se puede descargar el programa

Y aquí se pueden encontrar los textos de algunas de las ponencias o comunicaciones

Programa:

Jueves, 13 de noviembre

9:15 Inauguración

9:30 Conferencias plenarias.- Tendencias migratorias contemporáneas

• Graciela Malgesini (Cruz Roja): El sistema migratorio mundial. Una cartografía
actualizada

• Ana López Sala (CSIC): Las dinámicas emergentes de las políticas migratorias
desde una perspectiva comparada

12: 30 Mesa temática.- Espacios y redes transnacionales

• Michael Janoschka (CSIC): “Participación política y prácticas de ciudadanía
europea”

• Iker Barbero (EHU-UPV): “Movimientos transnacionales, inmigración y reconocimiento
jurídico en la Europa fortaleza del siglo XXI”

• Alejandro Garcés H. (UAM): “Entre espacio transnacional y clausura nacional”

• Natalia Moraes Mena (Universidad de Murcia): “Transnacionalismo olítico y
redefinición de la nación”

16:00 Conferencias plenarias.- Integración cívica

• Cristina Santamarina (CIMOP): La ciudadanía como atractor de la integración
social

• Carlos Giménez (UAM): Interculturalidad e integración social

18:30 Mesa temática.- Integración social y ciudadanía

• Silvia Marcu (CSIC): “El extranjero que llevamos dentro: fronteras de cristal
de la inmigración. Visión de los inmigrantes del este europeo en España

• Eva Martín Coppola (CSIC): “La construcción del extranjero en la escuela:
categorías frente a identificaciones”

• Albert Noguera Fernández y Jordi Agustí Panareda (Universidad Jaume I y
Stanford University): “Ciudadanía e inmigración. El acceso de los inmigrantes
a los derechos constitucionales en el Estado español”

• César Tejedor de la Iglesia (IEP – París): “Inmigración, ciudadanía y laicidad:
el modelo laico de integración cívica”

Viernes, 14 de noviembre

9:30 Mesa temática.- Políticas migratorias y justicia

• Margarita Lema (UC3M): “El inicio del cambio en la política de inmigración
en España: ¿se repetirá la historia?”

• Alberto Martín Pérez (CSIC): “Extranjeros y funcionarios: miradas
cruzadas en la práctica cotidiana de las políticas de inmigración”

• Daniel Loewe (Tübingen Univ.): “Ius cosmopoliticum: el caso de los refugiados”

• M. Carmen Pérez (UC3M): “Interés superior del menor y retorno de menores
no acompañados”

12:00 Conferencias plenarias.- Políticas migratorias y justicia

• Ermanno Vitale (Università di Sassari): por confirmar

• Javier de Lucas (Universidad de Valencia): De la vulnerabilidad a la desigualdad:
el circulo vicioso de la inmigración

14:30 Clausura

Seminario de Políticas Sociales y Estado de Bienestar

2008-10-23T16:00:00.002+02:00

Vuelven los seminarios del grupo "Políticas sociales y Estado de Bienestar" del Instituto de Políticas y Bienes Públicos del CSIC. (Y, gradualmente, se integrarán en el programa de seminarios de la nueva línea de investigación de "Ciudadanos, Institutiones y Políticas en perspectiva comparada").

Próxima sesión:

Leire Salazar (UNED): ¿Es la desigualdad de la renta una consecuencia inevitable de la expansión educativa de las mujeres?

El 29 octubre 2008 a las 16 h

Lugar: Sala Herbert A. Simon 3D6/3D18, Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (c/Albasanz 26-28, Madrid, metros Ciudad Lineal o Suanzes)

Monografías - Enquêtes de terrain

2008-10-22T12:32:00.000+02:00

Quienes me conocen saben que para mí la única investigación sociológica interesante es la que nos habla de lo social - su estructura y sus transformaciones - a través de estudios de caso, monografías o investigaciones de campo cuyo objetivo sea precisamente hablarnos de los efectos de dichas transformaciones en personas concretas - sus rechazos, frustraciones, adaptaciones, estrategias individuales y colectivas... -. Creo sinceramente que la monografía es la única manera de hacer de la sociología un instrumento válido de comprensión de nuestras sociedades y, conociendo y comprendiendo, de crítica y transformación.

Quienes me conocen saben que, contra viento y marea, rechazos y sospechas, trato de seguir con coherencia esa línea de trabajo. Prueba de ello fue mi tesis doctoral sobre la experiencia de la espera en las colas de las oficinas de extranjeros, que precisamente estoy preparando para su publicación como monografía, cuya aparición, cuando se produzca, anunciaré también aquí.

Algunos critican a la monografía interpretándola como un anecdotario incapaz de alcanzar "generalizaciones". Pero es que la monografía no trata de generalizar, sino más bien de "especificar" rasgos concretos referidos a instituciones, estructuras o transformaciones fundamentales en nuestras sociedades. Pero, eso sí, especificando, el poder absoluto de la monografía es el de dar pistas fundamentales - ¿nos suena eso de la imaginación sociológica? - para la comprensión tanto de dichas instituciones, estructuras y transformaciones como de otras instituciones, estructuras y transformaciones. De lo que se trata no es, por tanto, de llegar a conclusiones absolutas con un sólo estudio, sino precisamente de acumular y revisar continuamente nuestro conocimiento sobre nuestras sociedades concretas, pasando en la fase siguiente a la comprensión de las realidades históricas que nuestras monografías están desvelando, y de hacer de todo ello un esfuerzo colectivo de comprensión, de crítica y de propuesta de transformación.

En España no vamos precisamente por este camino, pero en Francia los sociólogos lo tienen claro. Y precisamente esto es lo que quería hacer hoy: poner como ejemplo tres monografías, que he leído últimamente, elaboradas por sociólogas jóvenes que van precisamente en la línea de estudiar nuestras sociedades concretas para comprender, criticar y transformar nuestras realidades históricas.

El primer libro es el trabajo de Marie Cartier (Universidad de Nantes), sobre los carteros en un municipio de la periferia exterior de París. El libro nos presenta a tres generaciones de carteros, desde los años 1950 hasta hoy, mostrándonos tres maneras diferentes de concebir el oficio/trabajo de cartero, en el marco de las transformaciones (modernización dicen los cerebros de la administración cuando quieren decir privatización) de un servicio que fue claramente público y que hoy no está claro que lo sea tanto. El libro de Marie Cartier nos habla así de los avatares del servicio de correo desde las experiencias de sus empleados, que son también los avatares de la mayoría de las administraciones públicas, mostrando los efectos en las experiencias de los actores de la entrada en la administración de los mecanismos propios de la gestión comercial y, lógicamente, privada. En otras palabras, esta monografía es una sociología de la privatización de las administraciones públicas y sus efectos sobre la figura del funcionario o empleado público, confrontado hoy día a una depreciación de su trabajo y de su imagen exterior, ya no como un servidor necesario a la comunidad, sino en muchas ocasiones como una figura laboral despreciada puesto que percibida como privilegiada. Las distintas percepciones de sí mismos, a través de su trabajo, de cada una de las generaciones de carteros nos dan así pistas muy claras sobre los pros y los contras de un movimiento, que se nos ha vendido la mayoría de las veces como inevitable, hacia la privatización de lo público.

Referencia completa del libro: Marie Cartier, Les facteurs et leurs tournées: un service public au quotidien, Paris, La Découverte, 2003.

La siguiente monografía es la de Yasmine Siblot (Universidad Paris I) sobre tres servicios públicos en un barrio popular de la periferia parisina. Se trata de una oficina de correos, de un centro social y del ayuntamiento. Yasmine Siblot no se centra únicamente en las experiencias de los empleados de dichas oficinas, sino precisamente en la experiencia de la administración de los ciudadanos/usuarios de los servicios en relación con el servicio público en concreto y, evidentemente, con sus empleados o funcionarios. En el mismo marco de las "políticas de modernización" de los servicios públicos (¿por qué lo llaman así cuando quieren decir privatización?), el libro muestra la separación entre la promoción que se hace desde las administraciones públicas de "nuevas" formas de relación con los "usuarios" o "clientes" de los servicios (cercanas a la práctica comercial privada) y las percepciones "tradicionales" que los ciudadanos, y en particular las clases populares, tienen de las administraciones públicas. Así, el libro muestra cómo el "usuario" cuya participación activa en la administración tanto desean promocionar los "modernizadores", se diluye en las experiencias de los individuos y familias estudiados en la "vieja" angustia del papeleo, en el temor y respeto a la autoridad de la institución pública y del funcionario, a la pelea continua del ciudadano para ser escuchado y, como dice el propio libro, "hacer valer sus derechos en el día a día". El libro nos habla así de la resistencia ciudadana a ver privatizados los servicios públicos, pero también de la demanda de servicios más personalizados.

Referencia completa del libro: Yasmine Siblot, Faire valoir ses droits au quotidien: les services publics dans les quartiers populaires, Paris, Presses de Sciences Po, 2006.

Y, finalmente, una monografía que me ha encantado, en la que participan precisamente las dos autoras de las monografías anteriores. La France des "petits-moyens" es una investigación sobre las periferias parisinas, pero no sobre las periferias de las cités, las grandes urbanizaciones de bloques de viviendas sociales que concentran tan a menudo la atención de medios de comunicación y también de sociólogos, sino las periferias - las que, en realidad, ocupan mayor extensión geográfica y demográfica - de pavillons, es decir, las de las pequeñas casas unifamiliares que dan su aspecto más particular a las periferias parisinas. Se trata de un estudio de caso centrado en el municipio de Gonesse, al norte de París, donde estudian las transformaciones sociales de un barrio concreto de pequeñas casas desde los años 1950-60 hasta nuestros días. La sucesión de poblaciones, las experiencias diferentes de cada uno de los pobladores del barrio en distintas épocas y las transformaciones de las imágenes del barrio, en realidad, no sólo están dando cuenta del caso de dicho barrio en concreto, o de la periferia exterior parisina, sino que están mostrando precisamente las transformaciones fundamentales de nuestras sociedades actuales (identidades de clase social, transformaciones en el empleo, la educación, las formas de residencia...). Una mirada a "las otras banlieues" hace que podamos ver a dichas banlieues dentro de procesos más generales de la sociedad francesa (y aun de otras sociedades en otros contextos). Frente a imágenes mediáticas simplistas (que atribuyeron, por ejemplo, el éxito de Le Pen al conservadurismo de los habitantes de dichas periferias de "petits-moyens", ni ricos, ni pobres, sino de "pequeña clase media"), a través de las experiencias de los antiguos y actuales residentes del barrio, el libro permite comprender mejor los intereses y preocupaciones de un estrato en el que se sitúa buena parte de la sociedad francesa, y que, cuando no ha sido el olvidado del interés público, ha quedado claramente estigmatizado.

Referencia completa del libro: Marie Cartier, Isabelle Coutant, Olivier Masclet y Yasmine Siblot, La France des "petits-moyens": enquête sur la banlieue pavillonaire, Paris, La Découverte, 2008.

En marcha el próximo Congreso (el VI) sobre Migraciones en España (en La Coruña, septiembre de 2009)

2008-10-09T12:16:00.003+02:00

He recibido hoy mismo este correo electrónico:

Estimado/a amigo/a,

Desde el Equipo de Sociología de las Migraciones Internacionales (ESOMI) de la Universidad de A Coruña, tenemos el placer de invitarles a participar en el VI CONGRESO SOBRE LAS MIGRACIONES EN ESPAÑA, que se celebrará en la ciudad de A Coruña entre los días 17 y 19 de septiembre de 2009.

La realización del Congreso Nacional sobre la Inmigración en España, constituye una referencia académica y social en el estudio de las migraciones. En esta sexta edición se ha decidido destacar la investigación especializada en Políticas Migratorias.

Por tal motivo tanto el Comité Científico como el Organizador pondrán todo su empeño y esfuerzo para que sea un Congreso de calidad.

Para más información: http://www.vicongresomigraciones.com

Esperamos que sea de su interés,

VI Congreso sobre las Migraciones en España

Comité Organizador ESOMI

Facultad de Sociología, Universidad de A Coruña

Campus de Elviña s/n

15071 A Coruña

Tel. +34 981 16 70 00 (4846)

Fax. +34 981 16 71 03

Correo electrónico: congreso.politicas.migratorias@udc.es

Web: http://www.esomi.es

Reseña de "Filosofía y sociología en Jesús Ibáñez" en la REIS

2008-10-06T18:00:00.001+02:00

Se acaba de publicar, en el último número de la REIS (Revista Española de Investigaciones Sociológicas), una reseña de la que soy autor, del libro de José Luis Moreno Pestaña "Filosofía y sociología en Jesús Ibáñez: genealogía de un pensador crítico" (Madrid, Siglo XXI, 2008).

Aquí encontraréis el texto completo de la reseña

Jornadas sobre Políticas Migratorias, Justicia y Ciudadanía

2008-09-16T09:51:00.003+02:00

El Instituto de Filosofía del CSIC (Centro de Ciencias Humanas y Sociales, en Madrid) organiza las II Jornadas sobre Políticas migratorias, justicia y ciudadanía, que se celebrarán los días 13 y 14 de noviembre de 2008 en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC (c/ Albasanz 26-28, Madrid, metros Ciudad Lineal o Suanzes).

Convocan a los interesados en enviar sus comunicaciones hasta el próximo 30 de septiembre. Los temas a tratar deberán comprenderse en las siguientes líneas de trabajo:

- Tendencias migratorias contemporáneas
- Políticas migratorias y justicia
- Integración cívica y espacios transnacionales

Aquí os dejo la información sobre el envío de comunicaciones

Y aquí la organización preliminar

Alexander Soljenitsin

2008-08-04T07:32:00.001+02:00

Ha muerto con 89 años Alexander Soljenitsin.

Aquí os dejo un enlace (en francés) hacia un buen análisis de su figura.

Y, por supuesto, os animo a leerle, sobre todo el Archipiélago GULAG.

Feliz verano.

Seminario en el Real Colegio Complutense en Harvard

2008-07-23T09:42:00.002+02:00

Del 6 al 13 de agosto participo en Harvard (Cambridge, Massachusetts, Estados Unidos) en el seminario sobre Sociological and Political Research que organiza el CIS en el Real Colegio Complutense.

Además del programa del seminario, aquí os dejo el programa de la sesión del día 13 por la mañana en la que yo también haré una breve presentación de mi trabajo y proyecto actual:

PRESENTATION OF PAPERS

Fourth Summer Seminar on Sociological and Political Research

Wednesday, August 13, 2008
Real Colegio Complutense
9:00 am to 12:00 pm

Introduction (9:00-9:10)

9:10-9:30
1. “Territorial dimension as political strategy: Safe Bet or Risky Business?” Óscar Martínez-Tapia (Universidad Complutense de Madrid).

9:30-9:50
2. “Differential voting in a multilevel systems with ethno-regionalist cleavages: Basque Country, Catalonia, and Galicia” Santiago Pérez-Nievas (Universidad Autónoma de Madrid).

9:50-10:10
3. “Studying policy-making through everyday practices” Alberto Martín Pérez (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid).

10:10-10:30
4. “Market place, State, and security in Spain” Diego Torrente (Universidad de Barcelona).

10:30-11:00
Coffee break

11:00-11:20
5. “Migration and Welfare State in decentralized Spain” F. Javier Moreno-Fuentes (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid).

11:20-11:40
6. “Social concerns generated by the new uses of corn” Santiago M. Dordella (CONACYT and Universidad de Barcelona).

11:40-12:00
7. “Women in management and life cycle” Alicia E. Kaufmann (Universidad de Alcalá de Henares).

Papers are available upon request from the author(s)

Salvemos Numancia

2008-07-22T15:52:00.006+02:00

Me uno a la campaña en defensa de Numancia y, en general, contra la impune destrucción inmobiliaria que está dejando España como un auténtico solar (nunca mejor dicho)

Pulsad en la imagen para entrar en la web:

Artículo en "Causes communes"

2008-07-15T23:20:00.007+02:00

Se ha publicado hace unos días el último número de la revista "Causes Communes", revista de La Cimade, organización francesa de defensa y apoyo a migrantes y refugiados.

El artículo con el que he tenido el gusto de colaborar con ellos forma parte del "dossier" especial: "la France présidente d'une Europe forteresse". Se titula "La régularisation en Espagne, trois ans après" (páginas 13 y 14). Aún no está disponible on-line, pero si os interesa, por solidaridad con la causa de los inmigrantes y refugiados, también podéis adquirilo en papel en la página web. Si no, en breve podremos acceder libremente a todo el contenido de la revista.

Aprovecho para dar las gracias a la gente de La Cimade por su simpatía y amabilidad y, sobre todo, por su compromiso con los derechos de los migrantes. Con gente así da gusto seguir peleando, ellos desde la acción cívica, y aquí desde la reflexión y la investigación científica.

Apoyo a la Maison des Sciences de l'Homme en París

2008-07-11T07:29:00.002+02:00

Petición de apoyo, ante las inminentes obras de desamiantado del edificio del 54 boulevard Raspail (Paris 6e), al mantenimiento del prestigio internacional de la Maison des Sciences de l'Homme en el corazón de París y en favor de la preservación de su obra y su trabajo en un contexto de creciente internacionalización de la investigación en el que una institución prestigiosa como la MHS ha de jugar un papel fundamental.

Petition en français

Petición en español

Web de la MSH-París

Biblioteca de la MSH-París

Publicación del libro: "Convivencia, inmigración y conflictos: tres distritos madrileños desde las voces de los líderes de opinión"

2008-06-06T00:15:00.002+02:00

Se acaba de publicar el libro en el que estuvimos trabajando Eva Martín Coppola y yo en octubre y noviembre pasados. Bueno, el libro no es totalmente nuestro: el coordinador fue Lorenzo Cachón y nosotros hicimos la investigación en el distrito de Tetuán.

Nuestro capítulo se titula: "Tetuán, un distrito con solera: transformaciones sociales y urbanas, "viejos" y "nuevos" vecinos". Y, la verdad, con el poco tiempo que tuvimos, estamos contentos con el resultado.

Apenas nos han dado un par de copias a cada uno, pero estamos a la espera de más. El libro está a la venta pero si algún lector del blog está interesado, que me lo comente y cuando sea posible le haré llegar una copia.

Congreso del International Institute of Sociology (Budapest, Hungría)

2008-06-05T17:17:00.004+02:00

En breve se celebrará el Congreso del IIS en Budapest (del 26 al 30 de junio).

Aquí os dejo el enlace a la ponencia que voy a presentar en el grupo de trabajo "Emotions and Bureaucratic Organizations". El título de la ponencia es: "Experiences of lining up in front of the government's offices: do immigrants' emotions influence bureaucratic decisions?".

Texto completo

Se admiten críticas, por supuesto.

Presentación de libro de José Luis Moreno Pestaña: "Filosofía y Sociología en Jesús Ibáñez"

2008-05-31T20:56:00.004+02:00

Lunes 2 de junio. 20:00 horas.

Feria del Libro de Madrid.
Carpa Carmen Martín Gaite.

Presentación del libro:
Filosofía y sociología en Jesús Ibáñez: genealogía de un pensador crítico.
De José Luís Moreno Pestaña (Madrid, Siglo XXI, 2008)

Con la participación de:

Luis Enrique Alonso
Ángel de Lucas
Matilde Fernández-Cid
y Alfonso Ortí

Interviene el autor: José Luis Moreno Pestaña.

Simon Schaffer en el CSIC (Madrid)

2008-05-06T22:22:00.003+02:00

Para mañana, 7 de mayo de 2008:

Conferencia de Simon Schaffer (University of Cambridge, UK)

"Newton on the Beach: Information Orders and Global Science"

Hora: 16h

Lugar: Centro de Ciencias Humanas y Sociales, CSIC
C/ Albasanz, 26-28, MADRID
Metro: Suanzes o Ciudad Lineal
Sala: 2F8, "Ramón Carande"

Contacto: Grupo de investigación "Ciencia, Política e Imperio", Instituto de Historia, CSIC

Más información

Exposición en la "Cité nationale de l'histoire de l'immigration" (París, Francia)

2008-05-04T23:34:00.000+02:00

L'EXPOSITION
L’exposition "1931" évoque la situation des immigrants étrangers et coloniaux en France métropolitaine, en 1931. Dans cette période de l’entre-deux guerres, deux images contrastées s’imposent : la glorification de l’Empire colonial français et de sa "mission civilisatrice" avec l’exposition coloniale du bois de Vincennes d’une part ; la présence de 3 millions d’étrangers en France qui en font le premier pays d’immigration au monde, d’autre part. Le visiteur est immergé dans "l’air du temps" pour questionner les liens, ou non-liens, entre étrangers et coloniaux en France, en 1931. À la manière d’un théâtre, il est invité à découvrir l’envers du décor de l’exposition coloniale. Il pénètre dans les coulisses de l’exposition, pour découvrir une réalité sociale française bien éloignée du spectacle qui se donne à voir au bois de Vincennes.

Consulter sur notre site la page consacrée à l'exposition

AUTOUR DE L'EXPOSITION

EN MAI
Étrangers, immigrés. Les artistes de l’Ecole de Paris
Conférence
Mardi 13 mai 2008, 18h30 à 20h - Auditorium
avec Sophie Krebs, conservatrice, Musée d’art moderne de la ville de Paris
La conférence interrogera la formidable présence d’artistes étrangers à Paris au début des années trente, la pluralité de leurs origines et de leurs influences. Elle donnera aussi des clefs pour comprendre comment s’est forgé le concept d’Ecole de Paris dans l’entre-deux-guerres.

Promenades à bord d’un autobus des années 30
Événement exceptionnel
Samedi 24 et dimanche 25 mai 2008
De 13h30 à 16h30 (Palais de la Porte dorée) – sur présentation du ticket d’entrée
Les visiteurs de l’exposition pourront se promener à bord d’un autobus des années 30 qui les conduira du Palais de la Porte dorée au Jardin d’agronomie tropical. Ce dernier, situé à l’extrémité nord-est du bois de Vincennes, a été créé en 1899 dans le bois de Vincennes. On peut toujours y voir des vestiges de l’architecture de la France coloniale.

En revenant de l’Expo
Conférence
Jeudi 29 mai 2008, 18h30 à 20h - Auditorium
avec Michel Pierre, historien
Cette conférence, consacrée à l’Exposition coloniale de 1931, croisera plusieurs approches. Le chantier, le choix des architectes et la construction des pavillons ; les participations étrangères et la Cité des Informations ; l’air du temps de cette année 1931, marquée par l’imaginaire colonial que porte l’Exposition.

EN JUIN
La France hostile
Conférence
Jeudi 5 juin 2008, 18h30 à 20h - Auditorium
avec Claire Zalc, historienne, co-commissaire de l’exposition
Cette conférence analyse les représentations des immigrants étrangers et coloniaux, les stéréotypes qui les frappent, la poussée de la xénophobie et de l’antisémitisme dans les années 1930. Nous nous interrogerons sur les traits communs et les différences de traitement dans l’opinion publique, envers les étrangers et les migrants coloniaux.

1931, Les étrangers au temps de l’Exposition coloniale
Conférence
Mardi 17 juin 2008, 19h à 20h30 - Auditorium
Rencontre-débat avec les commissaires de l’exposition - Laure Blévis, Jacques Hainard, Hélène Lafont-Couturier, Olivier Schinz, Nanette Snoep, Claire Zalc.

Autour de L’exposition coloniale de 1931.
Promenades urbaines dans le 12ème arrondissement de Paris
Mardi 24 juin à 14h30 (RV métro Porte Dorée)
Organisées en partenariat avec le Centre des Monuments Nationaux, des promenades urbaines dans le 12ème arrondissement de Paris permettront, tout au long de l’été, de découvrir l’histoire du quartier et du Palais de la Porte Dorée.

L’immigration au coin de la rue. Le XIIe arrondissement parisien
Conférence
Jeudi 26 juin 2008, 18h30 à 20h - Auditorium
avec Marie-Claude Blanc-Chaléard et Sylvain Pons, historiens.
Cette conférence consacrée à un quartier parisien sera l’occasion de découvrir, au quotidien, la place de l’immigration à proximité de l’Exposition coloniale. Une manière de confronter dans un même lieu géographique, imaginaire colonial et présence étrangère, et de faire surgir les figures oubliées et anonymes des immigrants du XIIe arrondissement.

EN JUILLET
La Cité présente un cycle de films de fiction réalisés dans les années 30 autour de deux thématiques : Cinéastes des années 1930 et Cinéastes étrangers en France.

La Bandera, Julien Duvivier (1935 - NB - 100 mn)
Cinéma - Cinéastes des années 30
Vendredi 4 juillet - Auditorium
Avec : Jean Gabin, Annabella, Robert Le Vigan, Margo Lion
Jean Gabin, inoubliable légionnaire, dirigé par Julien Duvivier dans le Rif marocain.

Toni, Jean Renoir (1934 –NB - 85 mn)
Cinéma - Cinéastes des années 30
Samedi 5 juillet - Auditorium
Avec : Charles Blavette, Jenny Hélia, Celia Montlavan.
Toni est considéré comme le premier film de fiction abordant la question de l’immigration.

L’âge d’or, Luis Buñuel (1930 – NB - 67 mn ) (sous réserve)
Cinéma - Cinéastes étrangers en France
Dimanche 6 juillet - Auditorium
Avec : Gaston Modot, Lya lys, Lionel Salem, Pierre Prévert
Le «scandaleux» chef d’oeuvre surréaliste de Luis Bunuel.

Mauvaise graine, Billy Wilder et Alexandre Esway (1934 – NB - 70 mn)
Cinéma - Cinéastes étrangers en France
Dimanche 6 juillet - Auditorium
Avec : Danielle Darrieux, Pierre Mingand, Raymond Galle, Gaby Heritier
Le premier film du célèbre réalisateur de Certains l’aiment chaud.

Autour de L’exposition coloniale de 1931.
Promenades urbaines dans le 12ème arrondissement de Paris
Vendredi 11 juillet à 14h30 (RV métro Porte Dorée)
Samedi 26 juillet à 10h30 (idem)

EN AOÛT
Autour de l’exposition coloniale de 1931
Promenades urbaines dans le 12ème
Mardi 5 août à 14h30 (RV métro Porte Dorée) Jeudi 21 août à 10h30 (idem)

Télécharger ce programme au format PDF
Informations sur la programmation au 01 53 59 64 30.
Promenades urbaines : 01 44 54 19 30 ou www.monuments-nationaux.fr

CATALOGUE DE L'EXPOSITION ET RESSOURCES EN LIGNE
Un catalogue co-édité par les Éditions Gallimard et la Cité accompagne l’exposition. Cet ouvrage, illustré de plus de 200 documents, réunit des textes de références et les contributions de plus de vingt auteurs.
1931, Les étrangers au temps de l’exposition coloniale, sous la direction de Laure Blévis, Hélène Lafont-Couturier, Nanette Jacomijn Snoep, Claire Zalc. Éditions Gallimard, 2008, 191 p., 26 euros.

De nombreux nouveaux contenus multimédia (dossiers, bibliographie, filmographie, ...) seront également bientôt disponibles sur notre site.
Pour obtenir des repères historiques sur la période 1919-1939, visionnez le film "Deux siècles d'histoire de l'immigration en France". Voir le film

Cité nationale de l’histoire de l’immigration
Palais de la Porte Dorée
293, avenue Daumesnil - 75012 Paris
Métro Porte Dorée, ligne 8 / Bus 46 et PC2
Plan d'accès
www.histoire-immigration.fr

Seminario "Políticas sociales y Estado del Bienestar"

2008-04-29T12:58:00.003+02:00

En el marco del Seminario del Grupo de Investigación "Políticas sociales y Estado del Bienestar" (Instituto de Políticas y Bienes Públicos, CSIC), del que formo parte, aquí os dejo nuestra próxima convocatoria:

Ponencia: "Cambios familiares y modelo familiar en el sur de Europa"

Ponente: Teresa Jurado, profesora del Departamento de Sociología II de la UNED

Lugar: CSIC, Centro de Ciencias Humanas y Sociales
C/ Albasanz, 26-28, Madrid (Metros Ciudad Lineal o Suanzes)
Salas 3D6 y 3D18.

Día y hora: miércoles 30 Abril a las 16:00h

Investigador de contacto: Celia Mayer Duque, Instituto de Políticas y Bienes Públicos.

Telf.: 91 602 27 89

Seminario "Políticas migratorias, justicia y ciudadanía"

2008-04-14T20:46:00.004+02:00

Organiza: Departamento de Filosofía Práctica, Instituto de Filosofía.

Centro de Ciencias Humanas y Sociales - CSIC
c/Albasanz 26-28
Madrid
Metro: Ciudad Lineal o Suanzes.

Viernes 18 de abril.
Salas 3C10/3C25.

Programa:

10:15 Presentación

10:30 Cristina Santamarina (CIMOP, Madrid)
«Las migraciones y el derecho a la diferencia»

12:30 Andrés Tornos (Universidad Pontificia de Comillas)
«Redes Migratorias y Transformación del Suelo de la Justicia»

Persona de contacto: Juan Carlos Velasco.

Descargar el programa