The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America

The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America

UC San Diego. May 20, 2011.

The Weaver Conference Center.

How do liberal states make immigrants into nationals? For some observers, a postnational future beckons in which universal rights of personhood strip national identity of its relevance for claiming the rights of citizenship. According to others, transnational migrants can pick and choose their affiliations to multiple polities. For still others, differences between liberal states are becoming obsolete either because official multiculturalism renders the idea of national core cultures illegitimate or the universalistic qualities of liberalism strips states of their national distinction. Even among scholars of nationality and citizenship, the issue of making national difference is often elided by a focus on those features of nationality law that are converging across liberal states.

To what extent is there a convergence in naturalization policies among liberal states that receive large numbers of immigrants? What explains the variation or convergence?

The Center for Comparative Immigration Studies at the University of California, San Diego, will host a conference to assess these questions on Friday, May 20, 2011. Funding is provided by a UCSD International, Comparative, and Area Studies (IIACAS) and Worldwide Universities Network (WUN) International Collaborative Research grant.

In order to RSVP for the event, please contact Ana Minvielle at aminvielle@ucsd.edu.


“The Politics of Naturalization in Europe, Asia, and North America”

May 20, 2011 at CCIS
9:30-10am

COFFEE AND WELCOME

David FitzGerald, UC San Diego
10am-Noon

PANEL 1: EUROPE

Maarten Vink, Universiteit Maastricht, on national variation in the EU

Sara Wallace Goodman, UCI, on citizenship tests in the EU

Alberto Martín Pérez, University of Barcelona

Discussant: Jon Fox, University of Bristol
Noon-1pm

LUNCH
1-2:30pm

PANEL 2: NORTH AMERICA

Hiroshi Motomura, UCLA, on the U.S. case

Catherine Dauvergne, University of British Columbia, on the Canadian case

Discussant: Irene Bloemraad, UC Berkeley
2:30-3pm

BREAK
3-4:30pm

PANEL 3: ASIA

Kamal Sadiq, UC Irvine

John Skrentny, UC San Diego

Discussant: Mara Loveman, University of Wisconsin

Dos libros importantes

"La vie au guichet: relation administrative et traitement de la misère", de Vincent Dubois (Paris: Economica, 1999) (3ª edición del libro en 2010)

El primer libro, "La vie au guichet", lo descubrí en 2003 en la librería Gibert Joseph del Boulevard Saint-Michel (Paris). Lo hojeé y sin dudarlo me lo compré. Fue la principal referencia para que después me haya dedicado a la etnografía de las administraciones. Desde que lo leí quise hacer "lo mismo que Dubois". Puedo decir que, después de unos años, lo he conseguido, también he hecho cosas diferentes en el mismo terreno y sigo trabajando en ello.

Estudiar el funcionamiento de las oficinas públicas desde una perspectiva etnográfica, además de resultar bastante original, es una puerta de entrada magnífica a un sinfín de temas de investigación, desde la sociología de las organizaciones, los estudios sobre la burocracia, estudios de ciudadanía, hasta el "apasionante" mundo de la sociología de las emociones. Tiene, sin duda, un gran potencial.




"The Common Place of Law: Stories from Everyday Life" de Patricia Ewick y Susan S. Silbey (University of Chicago Press, 1998).

Este libro lo acabo de descubrir y, la verdad, me está entusiasmando. Se lo recomendó el otro día el director del CCIS a una estudiante en un seminario. Yo, por mi parte, ví que también podría serme útil y rápidamente lo busqué en la biblioteca. Prácticamente lo tengo ya leído.

El libro nos habla de cómo nos relacionamos con el Derecho o con las leyes. Cómo el Derecho o la Ley es un producto de nuestras relaciones sociales. Son historias de la vida cotidiana que muestran cómo construimos cotidianamente el producto social "Derecho/Ley". Y claro, me entran ganas de "hacer lo mismo" (o más y mejor si cabe) que Ewick y Silbey, que por cierto (sobre todo Silbey) han seguido trabajando sobre el mismo tema años después...

Quién sabe si este libro es para mí el inicio de una nueva línea de investigación...

Review: Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions

Acaba de publicarse una reseña, realmente positiva, del libro "Emotionalizing Organizations and Organizing Emotions", coordinado por Barbara Sieben y Asa Wettergren, en el Canadian Journal of Sociology, 36(1) (Winter 2011)

En dicha reseña hay un párrafo dedicado al capítulo que escribí en dicho libro: "Emotions of Queuing: A Mirror of Immigrants' Social Condition":

“In a notable piece of ethnographic research, Alberto Martin Perez demonstrates how migrants and immigrants queuing for citizenship status cards must mange outward displays of anguish, humiliation, and resignation to avoid being removed from the line or otherwise denied citizenship”

Le estoy muy agradecido al autor de la reseña por su comentario. Eso de "notable piece of ethnographic research" y que se afirme que mi artículo "demonstrates", es para mí todo un reconocimiento al trabajo realizado.

Número de aniversario de "Migraciones internacionales"

Número de aniversario de la Revista "Migraciones internacionales". Una referencia ineludible.

Disponible aquí

Les étrangers en Espagne en UCSD

¿Cómo es posible que "Les étrangers en Espagne" esté en la biblioteca de UCSD (http://roger.ucsd.edu/record=b6655468~S9) y en las bibliotecas de, al menos, la universidad donde ahora trabajo y el centro de investigación donde trabajaba antes ni esté ni se le espere (a pesar de haberlo pedido ya unas cuantas veces y a través de varias personas)?

¿Cómo es posible que esté el libro en más bibliotecas de universidades americanas (incluidas Harvard y la Library of Congress) -y francesas (las principales bibliotecas de París y de toda Francia)- que en bibliotecas de universidades españolas?

O tal vez es verdad eso de que "nadie es profeta en su tierra"...

La compréhension sociologique, de Dominique Schnapper

La compréhension sociologique es uno de mis libros de cabecera. Probablemente sea el libro que más influencia ha tenido en mi manera de concebir la sociología, fruto de la experiencia directa del trabajo con Dominique Schnapper y su contribución al pensamiento y a la investigación en sociología.

De momento no lo tenemos traducido en España, pero es sin duda la mejor recomendación de lectura que puedo hacer a quien se interese por la investigación sociológica. Las dudas sobre cómo pasar del estudio de hechos puntuales en un trabajo de campo a elaborar generalizaciones sociológicas, o sobre cómo insertar nuestra reflexión sobre sociedades concretas en dinámicas históricas más amplias, empiezan a quedar disipadas con este magnífico texto de metodología de la investigación.

En la más pura tradición weberiana de la construcción de tipos ideales para la comprensión de procesos sociales, el proyecto de comprensión sociológica señala la verdadera trascendencia de nuestras investigaciones, permitiéndonos hacer inteligibles los resultados de nuestras investigaciones (por definición parciales, limitadas en el tiempo, etc.) dentro de procesos históricos amplios en sociedades democráticas.

Esta es mi recomendación de hoy, de ayer y de mañana.

En San Diego, CA, del 1/4 al 27/6

Entre abril y junio de 2011 seré Visiting Scholar en CCIS-UCSD (Center for Comparative Immigration Studies, University of California San Diego)

http://ccis.ucsd.edu/people/visiting/

También pasaré unos días en Tijuana (México), en El Colegio de la Frontera Norte.